Решение № 2-1072/2026 2-1072/2026(2-3441/2025;)~М-2998/2025 2-3441/2025 М-2998/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1072/2026

УИД 62RS0004-01-2025-004814-44

Дело № 2-1072/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 марта 2026 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее - АО «Банк Русский стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. Банк и Клиент заключили Кредитный договор № (далее - Договор) на основании Заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющихся общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении Договора стороны согласовали сумму кредита — 70 584 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 33 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок кредита – 1 097 дня и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно условиям Договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 70 584 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. В соответствии с Договором в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. дд.мм.гггг. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 83 195,87 руб. не позднее дд.мм.гггг., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 51 343,37 руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 51 343,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ, в редакции закона, действующей в исследуемом периоде) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что дд.мм.гггг. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 70 584 руб. в виде Лимита Кредитования, который уменьшается до нуля со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и восстанавливается до прежнего значения после полного погашения Задолженности при принятии Банком к исполнению очередной Заявки-распоряжения. Лимит Кредитования установлен на срок 10 лет (1 097 дней) с уплатой процентов за пользование Кредитом в размере 33 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей - 10 числа каждого месяца в размере 3 120 руб., последний платеж – 2 767,58 руб. (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий, График платежей).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора Банк вправе требовать от Клиента возврата Кредита (погашения Основного долга), взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании /не взимании с Клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек (п. 9.3 Условий).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора до выставления Заключительного требования (далее – ЗТ) и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по Дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных Основного долга и процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как следует из представленных Истцом расчета и выписки по лицевому счету, Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с сентября по ноябрь 2017 г. платежи вносились своевременно и в полном объеме, последний платеж внесен в декабре 2017 г. в размере, недостаточном для ежемесячного платежа, после чего внесение платежей прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.3.2 Условий в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

дд.мм.гггг. Истцом в адрес Ответчика было направлено Заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до дд.мм.гггг., которое оставлено без удовлетворения.

Для взыскания кредитной задолженности по указанному Договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани, которым дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному Кредитному договору в размере 83 195,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 347,94 руб.

В связи с возражениями должника названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг.

Из выписки по лицевому счету № следует, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с данного счета в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, производились списания денежных средств в счет взыскания задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договора.

Согласно представленному Истцом расчету задолженности, проверенному судом и Ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, по состоянию на дд.мм.гггг. указанная задолженность составила 51 343,37 руб., из которых основной долг – 45 374,53 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – 5 968,84 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и Ответчиком не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на Ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности (ст.ст. 57, 59, 60, 67 ГПК РФ), Ответчик суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение.

Поскольку Ответчик надлежащим образом не исполнял условия Кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 51 343,37 руб., из которых основной долг – 45 374,53 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – 5 968,84 руб.

Рассматривая требование Истца о взыскании с Ответчика платы (штрафов за пропуск платежей по Графику в размере 5 968,84 руб., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что неустойка в заявленном Истцом размере не является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком условий Кредитного договора. Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств об этом суду не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 51 343 рубля 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 г.

Судья Я.Н. Важин