Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-316/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 30 марта 2017 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 15 апреля 2019 г. под <данные изъяты> % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение данного кредитного договора был заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Погашение процентов за пользование кредитом осуществляются одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок, требования банка заемщиком исполнены не были. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса №3349/17/01 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», именуемый кредитор, с одной стороны и ФИО1, именуемая заемщик, с другой стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на цели – приобретение сельскохозяйственных животных, на срок до 15 апреля 2019 г.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В случае не исполнения или неисполнения надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (п.4.7 договора).

В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 %, а полная стоимость кредита составляет 20,73 % годовых (п.п.1.3, 1.3.1 договора).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с ФИО4, и № с ФИО3 Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек пол взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.2.2. договора поручительства).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанный кредит. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов усматривается, что ответчики взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют. Согласно сообщению от 2 февраля 2017 г.ФИО1, а также поручители ФИО4, ФИО3 были извещены о наличии задолженности перед банком.

В соответствии с расчетом истца задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено. Доказательств нарушения прав ответчиков, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиками не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, кредитный договор заемщик и поручители подписали лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика и поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору является обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17 февраля 2017 г., представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика в солидарном порядке

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Колчина