Решение № 2-683/2018 2-683/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-683/2018

Дело № 2-683/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 14.11.2012 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 99 940, 29 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 18.05.2018 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 197 902, 17 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.12.2014 по 18.05.2018. Просит суд взыскать по вышеуказанному договору от 14.11.2012 задолженность в сумме 19 7902, 17 рублей, которая состоит из: 99 940, 29 рублей - задолженность по основному долгу, 55 961, 88 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 42 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в размере 5 158, 04 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указав на то, что согласно выписке по лицевому счету, последний платеж был внесен в ноябре 2014 года. Ей была выдана кредитная карта, то есть график платежей установлен не был, ей какие-либо уведомления с предъявлением наличия задолженности не поступали, место жительства и номер сотового телефона она на протяжении десяти лет не меняла.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о дате, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14.11.2012 ФИО1 подала заявление - анкету на оформление кредитной карты Банка, на основании которого с ней 14.11.2012 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит путем открытия банковской карты с лимитом 100 000 руб. под 30% годовых.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной карты № от 14.11.2012 (выписка из лицевого счета) последняя сумма поступлений на карту в размере 8 000 рублей была совершена ФИО1 06.11.2014, после чего поступлений на карту не было.

Настоящее исковое заявление поступило в Петровск-Забайкальский городской суд 09.06.2018.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности для обращения в суд по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 14.11.2012, последний платеж ФИО1 внесен 06.11.2014, график платежей сторонами не установлен, требований о возврате долга банк ответчику не направлял, доказательств тому не представил, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Вместе с тем, принимая во внимание, что последний платеж был произведен ФИО1 06.11.2014, в исковом заявлении указано, что задолженность образовалась с 10.12.2014, отсутствуют сведения об уведомлении ответчика о наличии задолженности, кроме того учитывая льготный период кредитной карты по внесению обналиченных денежных средств с карты - 56 дней, даже если учесть, что он истек в январе 2015 года, срок исковой давности - 3 года истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2018.