Решение № 2-2309/2026 от 29 марта 2026 г.

УИД №72RS0014-01-2024-017302-02

Дело №2-2309/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 марта 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков) и просит (с учетом уточнения) взыскать 319 358,78 рублей задолженности, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 по кредитному договору с ПАО «МТС-Банк», возникновением обязательства по оплате долга у наследников, уступкой прав от прежнего кредитора к истцу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 просил о рассмотрении в отсутствие.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнены обязательства перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 358,78 рублей, в том числе 258322,88 рублей основного долга, 61035,90 рублей процентов, о чем представлен расчет задолженности.

В подтверждение факта заключения кредитного договора представлены индивидуальные условия кредитования.

Выдача кредита и наличие задолженности подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету №.

Права требования ПАО «МТС-Банк» уступлены в пользу истца договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ судом оказано содействие в истребовании и собирании доказательств, получены материалы наследственного дела.

Как следует из истребованного наследственного дела, наследниками умершего заемщика ФИО2 являются ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, а также ФИО4. Наследство включает доли в недвижимом имуществе, стоимость которого превышает сумму долга.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчики вступили в права наследования после смерти заемщика, стоимость имущества достаточно для погашения обязательств, суд считает заявленные к ним требования подлежащими удовлетворению со взысканием задолженности с наследников в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, а также ФИО4, <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) 319 358,78 рублей задолженности по кредитному договору, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>