СудАкт в соцсетях

Решение № 2-965/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-301/2025(2-1833/2024;)~М-1405/2024

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское

Дело № 2-965/2025

УИД 32RS0004-01-2024-002372-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ(публичного акционерного общества) к Б.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Б.Р.О. указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.... Б.Р.О. (ответчику, Заемщику) Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) предоставил кредит в размере 299 998 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование Кредитом процентов в размере 12,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик допускал неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 533,65 руб., в том числе: 236 957 руб. - основной долг, 17 940 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом; 441,17 руб. - пени по просроченному долгу; 195,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного просили суд взыскать с Б.Р.О. в пользу Банк» ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 533,65руб., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 8 666 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение суда об удовлетворении исковых требований, которое отменено по ходатайству ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанной в адресной справке и заявлении об отмене заочного решения суда. Сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает,

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте volodarsky.brj.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО)(Банк) и Б.Р.О. (Заемщик/Ответчик) заключили кредитный договор №...., согласно, которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 299 998,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 12,60% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные Кредитором проценты, путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей 24 числа каждого календарного месяца в размере 7988,76 руб., последний платеж 7938,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 299 998,00 руб. были перечислены на счет Заемщика.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента.

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ.

Допускал неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 533,65 руб., в том числе: 236 957,00 руб. - основной долг, 17 940 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом; 441,17 руб. - пени по просроченному долгу; 195,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Б.Р.О. при заключении кредитного договора, была предоставлена полная информация о предоставляемой банковской услуге общих условиях, согласно которым при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременно погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. Содержание документов, подписанных ответчиком позволяли определить размер возникшего обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, пеней(неустоек).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №.... Красносельского района г. Брянска возвращено заявление Банка ВТБ(ПАО) к ответчику поскольку стороны не достигли соглашения о подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.... по заявлению Банка к ответчику в связи с его возражением относительно судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мещанского районного суда <адрес> возвращено заявление Банка ВТБ(ПАО) к ответчику в связи с чем стороны не достигли соглашения о подсудности.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с Б.Р.О. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 533,65 руб. подлет удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 8 666 руб., в связи с чем, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ(публичного акционерного общества) к Б.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.Р.О. (паспорт №.... №....) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 533,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 8 666 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Фещукова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.