Приговор № 1-176/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-176/2018

№ 1-176/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 мая 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Пяткова А.М.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Омска, ранее судим:

- 26.12.2017г. мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

осужден: 12.03.2018 Первомайским районным судом г.Омска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.70 (приговор от 26.12.2017) УК РФ к 400 часам обязательных работ; под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 18-00 час. 27.01.2018 до 11-00 час. 28.01.2018г. ФИО1 с целью кражи пришел к дому <адрес>. Через незапертую калитку прошел во двор дома, где снял с петель дверь сарая и незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для хранения имущества. ФИО1 тайно похитил находившийся там велосипед «Forward Rise 887», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Федоркина М.И., защитник Пятков А.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение, т.к. сарай является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и не относится к понятию помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту работы он характеризуется положительно, по местужительства как удовлетворительно, так и отрицательно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Суд полагает избрать наказание в виде лишения свободы, т.к. исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы для ФИО1 оказалось недостаточно.

При определении срока наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, ему подлежит назначению общий режим исправительной колонии.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ, и назначить наказание 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 12.03.2018 г. и окончательно назначить 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г.Омска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 г.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 12.03.2018 в виде 48 часов обязательных работ или 6 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства: велосипед FORWARD Rise 887, серийный № - оставить в распоряжении Н., фонарь красного цвета – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья