Постановление № 5-178/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-178/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 10 июля 2020 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Абакан Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не работающего, русским языком владеющего и в помощи переводчика не нуждающегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-ть часов 30-ть минут ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный номер № в районе <адрес> совершил нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации – двигаясь по нерегулируемому перекрестку, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ХЭНДЭ ПОРТЕР» государственный номер № регион под управлением Потерпевший №2, двигающегося по главной дороге.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2106» государственный номер № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, пояснив, что причиной совершения дорожно – транспортного происшествия является то, что он, въезжая на нерегулируемый перекресток, не заметил дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2020 г., согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не имел (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО4 от 09 апреля 2020 г. об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №2 (л.д. 5, 6, 7, 8);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» от 09 апреля 2020 г. о поступлении сообщения о дорожно – транспортном происшествии с пострадавшей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 г и схемой места совершения административного правонарушения от 09 апреля 2020 г, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и Потерпевший №2, а также наличие дорожных знаков 2.1 и 2.4, в соответствие с которыми <адрес>, по которой осуществлял движение водитель Потерпевший №2, является главной дорогой по отношению к <адрес> (л.д. 13-15);

- заключение судебно – медицинской экспертизы № 390 от 27 мая 2020 г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении 09 апреля 2020 г. за медицинской помощью были установлены ушибленная рана теменной области и ушиб грудной клетки. Рана теменной области повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная травма могла возникнуть как в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и в результате воздействия предмета (предметов), обладающими свойствами острого.

Диагноз «ушиб грудной клетки» не подтвержден описанием морфологических проявлений ушиба, ввиду чего не учтен при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в соответствие с п. 27 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. (л.д. 16-17);

В соответствие с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, управляя транспортным средством и осуществляя движение по ул. Мартьянова гор. Минусинска, проезжая перекресток улиц Мартьянова – Мира гор. Минусинска, в зоне действия знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил автомобилю под управлением водителя Потерпевший №2, осуществлявшего движение по главной дороге.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2106» государственный номер № регион Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При этом, между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, а также позицию потерпевшей ФИО5, настаивавшей на назначении ФИО1 наименее строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск КБК- 188 11601123010001140, БИК 040407001 ОКТМО 04633000, УИН №

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев