Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-252/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000477-10 Дело № 2-252/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 05 августа 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО9 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 2-4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.06.2025 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 162-163).

Как следует из искового заявления, 19.02.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 121951,00 руб. на срок по 19.02.2027 с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Как стало известно истцу, заемщик ФИО2, умер <дата>. По сведениям истца, предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти должника, является сын - ФИО1, <дата> года рождения. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. Банком было направлено в адрес нотариуса уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанные требования не исполнены. При этом, по состоянию на 28.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 110 484,56 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 108 968,24 руб., из которых: 102786,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 6013,64 руб. - задолженность по процентам; 54,55 руб.- задолженность по пени; 113,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 - наследника умершего ФИО2, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2022 по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 108 968,24 руб., из которых: 102786,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 6013,64 руб. - задолженность по процентам; 54,55 руб.- задолженность по пени; 113,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать расходы по уплате госпошлины (л.д. 5-6).

Истец Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 179, 182, 183-184), своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представили (л.д. 180, 181, 185-186, 187-188).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета АО «СОГАЗ», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представило (л.д. 189-190).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 30.08.2019 заключили договор комплексного обслуживания ВТБ (ПАО), путем присоединения ответчика к правилам Комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) подачей соответствующего заявления (л.д. 30-31).

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО2 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания;

- направлять SMS-пакет «Базовый», SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» заявления.

В связи с поданным заявлением ФИО2 был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета.

Отношения между истцом и ФИО2 в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисления кредитных денежных средств с использованием установленного на мобильный телефон мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» (л.д. 21-24).

В заявлении комплексного обслуживания ВТБ (ПАО) от 30.08.2019, ФИО2 собственноручно подтвердил своей подписью, что с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 25-29), ознакомлен (л.д. 31).

19.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления заемщика (л.д. 14), заключен кредитный договор <***>, путем присоединения к правилам кредитования (Общие условия кредитного договора) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 121 951,00 руб. на срок до 19.02.2027, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 10,90 % годовых (при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее 18 месяцев с даты предоставления кредита) путем внесения 60 ежемесячных платежей на сумму 2 647,01 руб. каждый кроме первого и последнего платежа шестого числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается неустойка в размере 0,1 % в день от просроченной суммы, что следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 15-16).

Положения о применении дисконта при заключении кредитного договора также предусмотрены п.п. 2.10 – 2.11 Общих условий кредитования (л.д. 10).

Согласно п. 12 анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), заемщик ФИО2 добровольно и в своем интересе выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по договору страхования жизни и здоровья в страховой компании «СОГАЗ» и страховой премией в размере 21 951,00 руб. (л.д. 14).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО2 19.02.2022 кредит в размере 121 951,00 руб., что следует из выписки по счету <номер> за период с 19.02.2022 по 12.05.2025 (л.д. 41 оборот.).

Кроме того, на основании заявления заемщика ФИО2 на перечисление страховой премии (л.д. 18 оборот.), 19.02.2022 истцом перечислены денежные средства 21 951,00 руб. за оплату страховой премии за продукт Финансовый резерв ОПТИМА по договору № <номер> от 19.02.2022 (л.д. 41 оборот.).

Факты заключения между истцом и ФИО2 кредитного договора <***> и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что ФИО2 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял и не погасил задолженность по договору, указанную в расчете задолженности, подтвержденные истцом указанными выше письменными доказательствами, ответчиками не оспариваются.

По состоянию на 28.04.2025 общая сумма долга по кредитному договору составляет 108 968,24 руб., из которых: 102786,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 6013,64 руб. - задолженность по процентам; 54,55 руб.- задолженность по пени; 113,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, что следует из расчета задолженности за период с 19.02.2022 по 28.04.2025 с учетом штрафных санкций по кредитному договору <***> (л.д. 11-12).

Указанный расчет перепроверен судом, признан арифметически верным и ответчиками в настоящее время не оспорен.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер><номер>, выданным Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (запись акта о смерти <номер> от <дата>) (л.д. 64).

Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО7 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> умершего заемщика ФИО2 (л.д. 32, 113), о чем были извещены его наследники (л.д. 117).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после его обратились: сын умершего – ФИО1 и дочь – ФИО3 (л.д. 65, 66).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: квартиры, площадью 31 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 1 057 997,76 руб. по состоянию на <дата> (л.д. 46, 79-80, 153).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ № 9о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из приведенной нормы права, обязательства наследников носят солидарный характер.

На основании ч. 4 ст.1152 ГК РФ ФИО1 и ФИО3 со дня открытия наследства принадлежит все имущество наследодателя ФИО2 на день его смерти.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 968,24 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.01.2024 по делу № 2-11/2024 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на <дата> в размере 120 930 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 618 руб. 61 коп. (л.д.141-144).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 23.04.2024 по делу № 2-180/2024 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 по состоянию на <дата>, в размере 134 328 рублей 45 копеек, судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственной пошлины в размере 3 886 рублей 57 копеек (л.д.146-150).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.03.2025 по делу № 2-96/2025 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № 3012003088 от 05.05.2022 (дата выдачи займа 06.05.2022), заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, в размере 133 769 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752 руб. 00 коп. (л.д.51-54).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 18.04.2025 по делу № 2-151/2025 удовлетворены исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО2 - ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору № 0569269962 от 02.03.2021, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 22601,24 рубля, из которых 22601,24 рубля просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 26601 (двадцать шесть тысяч шестьсот один) рубль 24 копейки (л.д. 56-60).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, на имя ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, транспортных средств по состоянию на <дата> не зарегистрировано (л.д. 151).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для правильного разрешения спора суду следует установить стоимость наследственного имущества, между тем, суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества, поскольку требования истца направлены на исполнение кредитных обязательств наследодателя его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества на момент открытия наследства для каждого из них явно значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Наличие иных долговых обязательств ФИО2, исполнение которых также может быть произведено в пределах стоимости наследственного имущества, при рассмотрении судом настоящего дела, не установлено.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО3 являются единственными наследниками после смерти своего отца – ФИО2, умершего <дата> и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2022.

Оснований для удовлетворения требования кредитора путем получения страхового возмещения в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Цена иска Банк ВТБ (ПАО) составляет 108 968,24 руб., ответчики ФИО1 и ФИО3 не оспорили то, что рыночная стоимость принятого ими наследственного имущества на время открытия наследства значительно превышала цену иска, составляющую задолженность ФИО2 по кредиту, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом ответчикам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчикам были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, все ходатайства истца о направлении запросов и истребовании информации судом удовлетворены, ответы на запросы получены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого его наследниками, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, суду не представлено.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2022 по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 108 968,24 рублей, из которых: 102786,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 6013,64 руб. - задолженность по процентам; 54,55 руб.- задолженность по пени; 113,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 269,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 246362 от 06.05.2025 (л.д. 8).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2022 по состоянию на <дата> включительно в размере 108 968 (сто восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) 00 копеек, а всего взыскать – 113 237 (сто тринадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 24 копейки, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 07.08.2025.