Постановление № 5-394/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-394/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-394/2020
21 июля 2020 года
г. ФИО3
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Масалева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, работающей в ******, находящейся в настоящее время в декретном отпуске, имеющей на иждивении ****** несовершеннолетних детей: ******,

с участием ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также потерпевшего Г.Л., ****** года рождения, проживающего по адресу: ******,

У с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 106115 от 21.07.2020, 18.06.2020 года в 17 час. 10 мин. На 16 км 78 м автодороги Паша-Свирица-Загубье Волховского района Ленинградской области ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак № ******, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящую автомашину «УАЗ Патриот», государственный номерной знак № ******, после чего оставила место ДТП в нарушение Правил дорожного движения, участником которого являлась, в данном правонарушении отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт нарушения признала.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, указав, что 24.04.2020 приобрела автомашину «Мицубиси» у ФИО2, но переоформить ее на свое имя не успела. 18.06.2020 она двигалась по автодороге Паша-Свирица-Загубье, ее машину занесло, она не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший у обочины автомобиль УАЗ Патриот. Она испугалась и уехала с места ДТП. На улице были люди, которые видели мою машину и наезд. Прав управления транспортными средствами не имеет. Ей позвонил собственник автомашины, сказал про ДТП. Она созналась, что виновата. Затем ей позвонил сотрудник ГИБДД, вызвал к себе, составил протокол. В содеянном раскаивается, согласна на возмещение ущерба потерпевшему.

Потерпевший Г.Л. в судебном заседании пояснил, что находился на улице, услышал стук. Посмотрел в сторону своего автомобиля и увидел, что он покачнулся. Когда дошел до своей машины, увидел отъезжающий автомобиль МИцубиси, запомнил номера. Но тогда были и другие свидетели ДТП. Вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили акт, стали искать собственника автомашины, которая произвела наезд. Указал, что его автомашине причинен ущерб примерно на 50000 рублей. Просил строго ФИО1 не наказывать. С ущербом он и ФИО1 разберутся.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2020 на автомашине УАЗ Патриот, государственный номер № ******, в результате дорожно-транспортного происшествия имеются повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, передняя левая стойка.

Согласно п.2.5-2.6.1 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 47 АВ № 106115 от 21.07.2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.06.2020 и другими исследованными доказательствами.

При этом из анализа положений ст. 3.8 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде лишения специального права может быть назначено только лицам, которым ранее такое право было предоставлено.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Суд учитывает, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.12.7 КоАП РФ: 1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что факт правонарушения имел место, вина в совершении правонарушения доказана, а также учитывает личность правонарушителя.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имеющей на иждивении ****** малолетних детей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 401018102000000 1 0022, КБК 188116011910 19000 140; БИК 044106001, УИН 18810447200500002164 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), ОКТМО ФИО3 41609101.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись О.А.Масалева