Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-103/2017

№ 2-103/2017


Решение

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 26 октября 2017 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе,

председательствующего Наумкина Х.Н.,

при секретаре судебного заседания Турковой Н.Ю.,

с участием: представителя истца, действующего

по доверенности № 228/10-ДГ/ЮО-12

от 27.03.2017 г. ФИО1,

ответчицы ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО3. Представитель истца в уточненном исковом заявлении просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО4, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 30037 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждено почтовыми извещениями.

Оценив и изучив представленные доказательства в их совокупности, и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом по материалам гражданского дела установлено, что 23.04.2012 г. ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО5 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 получил кредит в размере 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2. данного кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными денежными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выработанной правовой позиции, установлено, что, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя только суммы основного долга и процентов.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 09.02.2017 г. в размере 29645 руб. 87 коп., в какой либо форме ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем, со дня открытия наследства обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности не исполняются.

Требования об уплате процентов истцом предъявлены по состоянию на 09.02.2017 г. в размере 391 руб. 20 коп.

Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти ФИО5 являются: супруга - ФИО2, сын - ФИО4, сын - ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки КИА РИО 2011 г. выпуска., регистрационный знак № РУС.

Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 405000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв наследство после смерти ФИО5 и став должниками по заключенному кредитному договору, многократно не исполняли обязательства по нему, то с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 09.02.2017 г., в размере 30037 руб. 07 коп. Данная сумма не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1101 руб. 11 коп. (по платежному поручению № от 20.02.2017 г.) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.18, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 1101 руб. 11 коп. Соответственно с каждого из ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского филиала № 8589 подлежит взысканию по 367 руб. 04 коп., в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска согласно следующему расчету (1101 руб. 11 коп: 3 = 367 руб. 04 коп.).

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 363, 421, 819, 820 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30037 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 руб. 11 коп., по 367 руб. 04 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Х.Н. Наумкин