Постановление № 1-367/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1-367/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Гулевич С.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 31 ч.ч. 1-2 УПК РФ мировому судье, по общему правилу, подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

В силу требований ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, поступило в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключений из общего правила о родовой подсудности для подобного вида преступлений законодатель положениями ст. 31 ч. 1 УПК РФ не предусмотрел, что свидетельствует о неподсудности настоящего уголовного дела районному суду.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учётом установленных судьёй обстоятельств, настоящее уголовное дело надлежит направить по подсудности мировому судье судебного участка № города Санкт-Петербурга, поскольку юрисдикция указанного мирового судьи распространяется на ту территорию, где, как указывается в обвинительном заключении, была пресечена противоправная деятельность обвиняемого.

Поскольку фактические обстоятельства, установленные при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменений не претерпели, суд, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ч. 1, 34 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-367/17 по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ – передать по подсудности мировому судье судебного участка № города Санкт-Петербурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Гулевич