Решение № 12-47/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 12-47/2019

№ 12-47/2019


РЕШЕНИЕ

с. Кетово 15 февраля 2019 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Ю.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 25 декабря 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка д.<адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>Б, работающая ГБУ «Курганский областной перинатальный центр», акушер-гинеколог,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. управляя около <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД), транспортным средством ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой. В обоснование жалобы указала, что ее транспортное средство скатилось с места парковки самостоятельно из-за несрабатывания тормозного рычага, отсутствие пострадавших, страховой компанией возмещен ущерб потерпевшему в ДТП, не была уведомлена о дате судебного заседания у мирового судьи, штраф по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ ею оплачен в срок. Просит отменить постановление мирового судьи, вынести новое решение и назначить штраф.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее, протокол об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-21110 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан г/н № подтвержден схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 года, объяснениями ФИО1, ФИО3

Вопреки доводам жалобы ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 была уведомлена путем направления по адресу ее места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (641310900007115).

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343.

Таким образом, извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей является надлежащим.

В жалобе ФИО1 также указывает на самостоятельное движение ее транспортного средства на месте парковки поскольку не сработал ручной тормоз, однако постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 года признана ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи), и назначено наказание в размере 500 руб. постановление не обжаловалось, ФИО1 штраф оплачен.

Оценивая исследованные доказательства, судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при их получении, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, управляя автомобилем и допустив столкновение с другим автомобилем и повредив его, ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение данного пункта Правил дорожного движения ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия оставила. Доводы ФИО1 о том, что место совершения ДТП она не оставляла, поскольку не знала, о случившемся ДТП, опровергаются объяснениями написанными собственноручно ФИО1 в протоколе <адрес> от 29.11.2018 года - «согласна».

Мировой судья сделал обоснованный вывод об оставлении водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, и правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Судья Ю.Б. Закирова