Постановление № 5-224/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-224/2019

72RS0008-01-2019-001087-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 19 июля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи О.В. Рушкиной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной по адресу: ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ... ... похитила мобильный телефон марки «Микромакс Болт», принадлежащий ФИО2, причинив ему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, DEF53AE5CB335DEF53AE5CB335E03C6C7FFF60CF75E094BA0C6E21C32D896C08A0B852052E7382B3DC9BF15AC03B90O32AH" E03C6C7FFF60CF75E094BA0C6E21C32D896C08A0B852052E7382B3DC9BF15AC03B90O32AH" третьейDEF53AE5CB335E03C6C7FFF60CF75E094BA0C6E21C32D896C08A0B852052E7382B3DC9BF15AC03B90O32AH" третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала частично, пояснив, что вначале они с ФИО2 хотели обменяться телефонами, но потом тот передумал, а она уехав домой забрала его телефон.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В ходатайстве от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола ... об административном правонарушении от ..., судом установлено, что ФИО1 ... в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ... ... ... похитила мобильный телефон марки «Микромакс Болт», принадлежащий ФИО2, причинив ему материальный ущерб на сумму 1500 рублей (л.д....

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... (л.д.... ... в 17:45 в дежурную часть ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение ФИО2, о том, что ... около 17:00 ФИО3 похитила, принадлежащий ему сенсорный телефон стоимостью <***> рублей.

Из протокола устного заявления о преступлении от ... (л.д.... установлено, что ФИО2 ... обнаружил, что в доме по адресу: д... отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «Микромакс Болт», стоимостью 2590 рублей, считает, что данный телефон похитила его дочь ФИО1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... (л.д.... произведен осмотр по адресу: ..., ... участием ФИО2, данная квартира является двухкомнатной, имеет обособленную ограду с воротами, имеет дощатые сени, при входе справа входная дверь в квартиру, налево – в комнату-зал. В кухне ФИО2 представил упаковку производителя мобильного телефона «Микромакс Болт Q 437», кассовый чек, согласно которому ПАО «Вымпел ком» осуществлена продажа ... в 10:19 телефона сотового «Микромакс Болт Q 437» 1.000 шт.х 2590. Кроме того, ФИО2 продемонстрированы телефоны других марок. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Из письменного объяснения ФИО2 судом установлено, что он проживает по адресу: ..., ..., .... ... к нему приехала дочь ФИО1 с ребенком. Осенью 2018 г. он купил сотовый телефон за 2590 рублей. ФИО1 предложила поменять данный телефон на ее телефон марки «Самсунг» сына ФИО2, но он не согласился. Он сказал, что она пока живет у них может вставить свою сим-карту и попользоваться им. ... около 19:00 ФИО1 собралась и сказала, что за ней сейчас приедут, она уехала, а через 2-3 часа сыну нужно было позвонить, и он обнаружил, что телефона нет. Стали звонить ФИО1, но она не отвечала. Считает, что это ФИО1 украла телефон, так как посторонних в гостях у них не было (л.д....

В объяснении от ... ФИО4 сообщает, что проживает по адресу: ... вместе с отцом, пошел в шестой класс Буньковской средней школы. Примерно, в ... его отец купил ему смартфон марки «Микромакс». С того времени пользовался данным телефоном постоянно. Несколько дней назад, к ним в гости приехала ФИО1, которая приходится ему сестрой. Она была вместе со своим сыном, который младше его. Они гостили у них несколько дней. Через несколько дней, как она приехала, она попросила его поменяться с ней телефонами. То есть он должен был отдать ей свой телефон «Микромакс», а она взамен пообещала ему два других телефона. Он рассказал данный разговор отцу, на что отец ответил, чтобы он не соглашался, так как его телефон новый, а ее телефоны старые. Он сказал ФИО1 свой ответ, что меняться не хочет, на что ФИО1 попросила попользоваться его телефоном, пока находится в гостях. И он разрешил ей пользоваться. Она вставила свою сим-карту и стала пользоваться телефоном. ... ФИО1 собралась домой в ..., его телефон в это время находился на зарядке в комнате. ФИО1 собрала свои вещи и уехала. Он решил воспользоваться телефоном, а когда зашел в комнату, то его не обнаружил. Он предполагает, что телефон взяла ФИО1, потому что ему она оставила свой телефон взамен, но он ей этого делать не разрешал (л.д....

Из объяснения ФИО5 от ... (л.д.... судом установлено, что он проживает в ... ФИО1 около 3 лет, с которой имеют совместного ребенка. ... ФИО1 уехала в д... к отцу и брату (она периодически к ним ездила). ... он поехал за ФИО1 в .... ФИО1 села в автомобиль, и они поехали в .... В машине ФИО1 показала ему сотовый сенсорный телефон и сказала, что она поменялась с братом на свои два старых телефона. Она ему предложила обмен, а он согласился. С данным сотовым телефоном была зарядка и сим-карта. ФИО1 пользовалась данным телефоном в своих целях. Больше ему ФИО1 про данный сотовый телефон ничего не говорила (л.д....

Из объяснений ФИО1 от ... (л.д.... судом установлено, что она фактически проживает в ... сожителем ФИО5 и их совместным малолетним ребенком. В д. ... проживает ее отец ФИО2 и младший брат ФИО4 ему 12 лет. Она иногда приезжает к ним в гости. ... она вместе с сыном приехала в гости к отцу и брату, где решила пожить несколько дней. У брата ФИО4 увидела новый сенсорный телефон «Микромакс» черного цвета. Она попросила брата разрешения вставить в него свою сим-карту и пользоваться им, пока находится у них в гостях. ФИО4 разрешил, и она стала пользоваться телефоном. Она попросила брата поменяться с ней на два ее старых сотовых телефона, так как в телефоне брата было больше памяти, в него закачивалась музыка, было много различных программ и приложений. Кроме того можно было общаться в интернете. ФИО4 спросил разрешения отца, но отец не разрешил. ... за ней приехал ФИО5 с водителем, сотовый телефон «Микромакс» стоял на зарядке. Она очень хотела этот телефон, поэтому забрала его себе без спроса брата. Она никому не сказала, что забрала телефон, хотя ФИО4 и папа вышли ее провожать. ФИО5 и его родным она сказала, что поменялась на свои телефоны. В последствии она видела, что ей на сотовый звонит ФИО2, но не отвечала и не перезванивала, так как знала, что он будет спрашивать про телефон. Она понимает, что взяла телефон без спроса, что он чужой, что так делать нельзя. Она понимает, что украла телефон. Когда брала телефон, она не думала о последствиях. То есть она понимала, что подумают на нее, но очень хотела телефон.

Из протокола осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., установлено, что в здании администрации Коркинского сельского поселения ФИО1 добровольно выдала сотовый телефон марки «Микромакс» с батареей, с сим-картой, карта памяти отсутствует, зарядное устройство для мобильного телефона, в журнале «входящие» имеются неоднократные входящие вызовы от абонента «папуля», пропущенные. Сим-карта не изымается, подлежит передаче ФИО1 К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д...

Глава Коркинского сельского поселения ФИО86 в характеристике от ... указывает, что ФИО1 фактически проживает по адресу: ... сожителем ФИО5 Воспитывает ... ребенка ... рождения. Семья малообеспеченная. Не работает, имеет случайные заработки. Жалоб от жителей села на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась. В нарушении общественного порядка замечена не была (л.д....

Из бытовой характеристики администрации Буньковского сельского поселения от ... (л.д.... судом установлено, что ФИО1 состояла на учете в ОКДН по причине пропусков в школе, не ладились отношения в семье с мамой и отчимом. В употреблении спиртных напитков замечена не была. Жалобы в Буньковскую сельскую администрацию на ее поведение не поступали. По характеру скрытая, не общительная, склонна ко лжи.

Согласно расписке от ..., ФИО2 получил сотовый телефон «Микромакс», наушники, зарядное устройство, претензий не имеет (л.д....

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает, возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 4010181096577051005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71650465 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690050056000140- административный штраф, УИН 18880472192000307296.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина