Решение № 2-3751/2025 2-636/2026 2-636/2026(2-3751/2025;)~М-2365/2025 М-2365/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-3751/2025

Дело № 2-636/2026

УИД 52RS0012-01-2025-003773-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по Договору займа №1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей 00 коп. и договорные проценты в размере 26 761 рублей 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по день фактического погашения задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рублей 00 коп., почтовых расходов в размере 200 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 86 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и процентов в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Моментом передачи суммы займа Заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 18% годовых.

ФИО1 свои обязательства по Договору займа №1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность, но данная претензия была проигнорирована.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 86 000 рублей, что подтверждается Договором №.

Данный договор содержит все необходимые условия.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 86 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и процентов в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Моментом передачи суммы займа Заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 18% годовых.

ФИО1 свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность, но данная претензия осталась без ответа.

В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по погашению суммы займа.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора.

Контррасчет ответной стороной не представлен.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 383 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб., несение которых являлось необходимым для истца и подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-051 в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-016 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей 00 коп., договорные проценты в размере 26 761 рублей 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рублей 00 коп., почтовые расходов в размере 200 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2026 года.

Судья А.Н. Кандалина