Постановление № 5-35/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский

Волгоградская область 11 октября 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Суслов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего в р.<адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

23 мая 2017 года в 12 часов 50 минут на 858 км ФАД Р-22 Москва-Волгоград водитель ФИО2 управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер № не выбрал безопасную скорость движения, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, съехал на обочину и совершил наезд на дорожный знак. В результате данного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью при данном виде повреждений сроком не свыше 21 дня. Пассажир автомашины Форд Фокус государственный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,получила телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не повлекшие легкий вред здоровью. Пассажир автомашины Форд Фокус государственный номер № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие средний вред здоровью по признаку его длительности при данном виде повреждений сроком свыше 21 день.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила строго не наказывать ФИО2, так как он предотвратил наступление более серьёзных последствий в результате ДТП.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 сентября 2017 года, согласно которого 23 мая 2017 года в 12 часов 50 минут на 858 км ФАД Р-22 Москва-Волгоград водитель ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер № не выбрал безопасную скорость движения, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, съехал на обочину и совершил наезд на дорожный знак. В результате данного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 08 сентября 2017 года квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью при данном виде повреждений сроком не свыше 21 дня. Пассажир автомашины Форд Фокус государственный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 08 сентября 2017 года квалифицируются как не повлекшие легкий вред здоровью. Пассажир автомашины Форд Фокус государственный номер № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие средний вред здоровью по признаку его длительности при данном виде повреждений сроком свыше 21 день (л.д.2);

- рапортом о ДТП от 23 мая 2017 года (л.д.7);

- рапортом о ДТП от 19 июня 2017 года (л.д.8);

- рапортом от 23 мая 2017 года (л.д.14);

- выпиской из медицинской карты (л.д.15);

- выпиской из медицинской карты (л.д.24);

- выпиской из медицинской карты (л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2017 года (л.д.37-41);

- схемой ДТП от 23 мая 2017 года (л.д.42);

- фототаблицей (л.д.43-46);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 мая 2017 года (л.д.47);

- справкой о ДТП от 23 мая 2017 года (л.д.49);

- постановлением от 23 мая 2017 года (л.д.50);

- заключением эксперта № от 08 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения в виде раны головы, гематомы мягких тканей головы, множественные ссадины спины, туловища и конечностей, которые могли образоваться в момент ДТП при ударе о выступающие детали салона автомобиля. Незадолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременности расстройства здоровья при данном виде повреждений сроком не свыше 21 день (л.д. 79-80);

- заключением эксперта № от 08 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин шеи, которые могли образоваться в момент ДТП при ударе о выступающие детали салона автомобиля. Незадолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение и квалифицируется как не повлекшие вреда здоровью по признаку (л.д. 82-83);

- заключением эксперта № от 05 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде компрессионного перелома тел 4,10-х грудных позвонков, перелома правой ключицы, которые могли образоваться в момент ДТП при ударе о выступающие детали салона автомобиля незадолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение и квалифицируется как средний вред здоровью по признаку его кратковременности расстройства здоровья при данном виде повреждений сроком свыше 21 дня (л.д. 85-86);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.88);

- объяснениями ФИО2 (л.д.89).

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью ему, а также его сыну ФИО3 был причинен средний вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 согласно ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям. Принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, судом принято во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 на применении к ФИО2 строгого назначения не настаивала.

На основании ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,, <данные изъяты>, проживающего в р.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району).

наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г.Волгограда, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345501001, ОКТМО 18614000, УИН 18810334170190002708, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: