Постановление № 1-564/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-564/2019

Дело № 1-564(11902320008111742)/2019

УИД: 42RS0010-01-2019-002846-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск «05» декабря 2019 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

при секретаре – Маликовой А.С.,

с участием: заместителя прокурора города Киселёвска Кемеровской области Гринимаер О.А.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Коломенков Евгений Витальевич г. Киселёвск Кемеровская область № 42/151» Коломенкова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего – Ш.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по городу Киселёвск следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

28 октября 2019 г. старшим следователем по ОВД следственного отдела по городу Киселёвск следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 было возбуждено уголовное дело № 11902320008111742 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 26 октября 2019 г. около 23 часов 30 минут он, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, при пресечении противоправных действий Г.Ю.С. и последующего его сопровождения в Отдел полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что находящийся перед ним прапорщик полиции Ш.П.С. назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области полковником полиции ФИО4 от 30 апреля 2019 г. №, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный согласно п.п. 9.33, 9.34, 9.35, 9.41, 9.52, 9.71 своей должностной инструкции, утверждённой 02 сентября 2019 г. ВрИО заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области старшим лейтенантом Б.Е.В., Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», обязанностями: «оказывать содействие сотрудникам других подразделений Отдела министерства внутренних дел, а так же представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах; внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административных правонарушениях на месте правонарушения; осуществлять другие полномочия», действуя умышленно, будучи недовольным законными действиями Ш.П.С., с целью воспрепятствования осуществления его должностных полномочий и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по содействию сотрудникам Киселёвского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу в пресечении совершения Г.Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснению ему и другим лицам недопустимости антиобщественного поведения, обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс один удар кулаком в область <данные изъяты> командиру отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Ш.П.С., причинив последнему <данные изъяты> и физическую боль.

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное уголовное дело 29 ноября 2019 г. поступило в суд с ходатайством следователя по ОВД следственного отдела по городу Киселёвск следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

В обосновании заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, против него выдвинуто подозрение в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, принёс извинения Ш.П.С. Кроме того, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Коломенков Е.В. не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, разъяснён и понятен. При этом просили определить размер судебного штрафа с учётом имеющегося дохода его семьи и материального положения подозреваемого, поскольку ФИО1 <данные изъяты>, установив подозреваемому разумный срок, в течение которого он будет обязан его оплатить.

Потерпевший Ш.П.С. в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, подтвердив, что подозреваемым причинённый вред заглажен полностью, путём принесения извинений.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Гринимаер О.А. согласилась с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений частей первой и второй статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой и второй ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> имеет временную регистрацию по месту жительства, по которому характеризуется положительно.

Поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- протокол допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому, будучи допрошенным на предварительном следствии, не отрицал нанесение удара кулаком в область лица сотруднику полиции – Ш.П.С. 26 октября 2019 г. около 23 часов 30 минут около дома по адресу: <адрес>, в связи с исполнением последним служебных обязанностей, будучи недовольным действиями сотрудников полиции в связи с задержанием его знакомого Г.Ю.С. и пресечения их действий по совершению административных правонарушений;

- протокол допроса потерпевшего Ш.П.С., согласно которому на предварительном следствии пояснял, что состоит в должности командира отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области. 26 октября 2019 г. около 23 часов 30 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей, оказывал содействие сотрудникам Киселёвского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу в пресечении совершения Г.Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснению ему и другим лицам недопустимости антиобщественного поведения, обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах, в связи с чем, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, подозреваемый ФИО1 нанёс ему один удар кулаком <данные изъяты>, в связи с чем он обратился медицинское учреждение;

- протоколы допросов свидетелей С.А.Ю., Г.Д.В., П.С.В., К.В.М., согласно которым следует, что свидетели на предварительном следствии поясняли, что 26 октября 2019 г. около 23 часов 30 минут находились при исполнении своих должностных обязанностей, в момент пресечения ими совершения Г.Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснению ему и другим лицам недопустимости антиобщественного поведения, обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах, чему потерпевший Ш.П.С., являясь командиром отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области, оказывал содействие. В этот момент подозреваемый ФИО1, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, нанёс Ш.П.С. один удар кулаком <данные изъяты>;

- протокол допроса свидетеля Д.Е.В., из которых следует, что на предварительном следствии поясняла как её сожитель ФИО1 26 октября 2019 г. около 23 часов 30 минут около дома по адресу: <адрес>, нанёс сотруднику полиции Ш.П.С. удар кулаком <данные изъяты>, поскольку был недоволен действиями сотрудников полиции по задержанию знакомого Г.Ю.С.;

- протоколом осмотра документов, признанных и приобщённых к материалам дела постановлением в качестве вещественных доказательств, а именно: копией табеля выхода на службу за октябрь 2019 года, копией расстановки нарядов на 26 октября 2019 г., копией должностной инструкции Ш.П.С., копией постовых ведомостей, копией приказа от 30 апреля 2015 г. №, иными документами; заключением судебной экспертизы от 06 ноября 2019 г. № и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести преступления, в совершении которого подозревается, его имущественного положения, с учётом возможности получения постоянного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия не избиралась, суд также не приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах полагаю необходимым руководствоваться требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 254, 256 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по городу Киселёвск следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа в срок до 01 марта 2020 г.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>).

Отделение Кемерово р/с <***> БИК 043207001 КБК- 41711621010016000140.

Перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №11902320008111742) ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000001.

Назначение платежа: уголовное дело №11902320008111742, ФИО1.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающийся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, а именно: служебную характеристику на Ш.П.С.; копию расстановки личного состава ОР ППССП Отдела МВД России по г. Киселевску на 26 октября 2019 г.; копию выписки из приказа о назначении Ш.П.С. на должность от 30 апреля 2015 г. № л/с; копию должностной инструкции командира отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселевску по одноименным должностям, утверждённую 02 сентября 2019 г. ВрИО заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области; копию книги постовых ведомостей; копию книги учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях; копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 27 октября 2019 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1; копию протокола об административном задержании Г.Ю.С.; копию книги учёта лиц доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить либо направить подозреваемому, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

Судья - М.В. Василевичева