Постановление № 5-2505/2016 5-9/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-2505/2016

Дело № 5-9/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года г.Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Ромахина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.45 мин., управляя автомашиной Мазда СХ-5, г.н.№, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не выполнил требования п.п.1.3., 9.12 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, г.н. №, в результате чего причинен легкий вред здоровью водителя названного автомобиля ФИО5

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину ФИО2 не оспаривал, пояснил, что им заглажен причиненный потерпевшему моральный вред, выплачена компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права ФИО1 транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.12 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судьёй установлено.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.45 мин., управляя автомашиной Мазда СХ-5, г.н.№, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не выполнил требования п.п.1.3., 9.12 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, г.н. №, в результате чего причинен легкий вред здоровью водителя названного автомобиля ФИО5

Виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортами дежурного ОП№ УМВД России по <адрес>, согласно которым в ГУЗ КБ-25 госпитализирован ФИО5 с диагнозом: сотрясение головного мозга?, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены полученные автомобилями повреждения;

- схемой происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома костей носа с наличием ушибленной раны в проекции перелома, обширной ушиблено-резаной раны лобной области, множественных ушиблено-резаных ран лица. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и (или) ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью ФИО5 находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, создавшим опасность для движения и аварийную ситуацию, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО2, относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего. Сведениями о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности судья не располагает, отягчающих вину правонарушителя обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

ФИО1 казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН №, р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП №, ОКТМО №, вид платежа (штраф за нарушение ПДД, протокол №<адрес>), УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: И.Н.Ромахина