Решение № 12-1034/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-1034/2017

Копия Дело № 12- 1034/2017 г


РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО3, второго участника ДТП ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России ФИО2 № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России ФИО2 № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на ул. Оренбургский тракт, управляя автомобилем PEUGEOT 4007 государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.10 ПДД не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершила ДТП ( столкновение в автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время и в указанном месте она, управляя PEUGEOT 4007 государственный регистрационный знак № двигалась по улице Оренбургский тракт по крайней правой полосе и почувствовала удар в левую заднюю часть своего автомобиля автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 Столкновение произошло на ее полосе движения, следовательно второй участник нарушил боковой интервал.В суде ФИО3 жалобу поддержала в полном объеме, представила фотографии с места ДТП.

Второй участник ДТП пояснил, что он следовал на своей автомобиле в одном направлении с автомобилем ФИО3, которая, пытаясь перестраиваться с автобусной полосы на его полосу, совершила столкновение с его автомобилем. Просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела и представленные фотографии, объяснения участников ДТП на месте ДТП, схему ДТП и справку о полученных автомобилями повреждениях, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку вина ФИО3 во вменяемом ей административном правонарушении доказана схемой ДТП, согласно которой расположение автомашин на проезжей части на момент столкновения и после ДТП ( место удара находится на полосе движения автомобиля ФИО1), локализация повреждений на машинах – участниках ДТП, зафиксированные в справке о ДТП и на фотографиях, представленных в суд заявителем.

Изложенное позволяет судье прийти к тому же выводу, к которому пришел инспектор по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России ФИО2 - о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, доводы ее жалобы не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются представленными в суд доказательствами. Схему ДТП ФИО3 подписала, замечания по схеме ею отражены не были.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России ФИО2 № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова