Решение № 2-607/2021 2-607/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-607/2021

№ 2-607/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что между истцом и А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 1, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме - в размере 81 000 руб. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно –транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 81 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2630 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в иске представитель ФИО3.(по доверенности) дело просит рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о месте, времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения, кроме того информация о рассмотрении дела размещена на сайте Благоварского межрайонного суда РБ, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки судебному заседанию, не сообщили о причинах неявки, в т.ч. уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, представителя в суд не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 2, под управлением ФИО2 и 1, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, в результате ДТП автомобиль 1, принадлежащий С., получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС взвода № батальона № полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 по факту дтп привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое вступило в законную силу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС взвода № батальона № полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с содержанием в спец.приемнике при УМВД России по <адрес>, за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 1 застрахована ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

С. обратился к ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признало случай страховым, произвело С. выплату страхового возмещения в натуральной форме, путем восстановительного ремонта в ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» на сумму 94 419 руб.

АО «Альфа Страхование» в рамках обязательств по ОСАГО выплатило ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 81 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» обратилось с досудебной претензией к ФИО2 с просьбой возместить ущерб в размере 81 000 рублей, поскольку ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 965, 1064, 1081 ГК РФ, пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что ДТП от 27.03.2020г. произошло по вине водителя ФИО2, покинувшей место ДТП, гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства по договору ОСАГО была застрахована, в связи с чем, у страховщика возникло к ней право регрессного требования, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, размер причиненного ущерба подтвержден истцом актами осмотра транспортных средств, калькуляцией, наряд-заказом, расчетами, платежными поручениями, претензией. Оснований не доверять доказательствам, представленным АО "АльфаСтрахование" в подтверждение размера ущерба не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 2 630 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 16.04.2021г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Н.А.Зинатуллина

Решение не вступило в законную силу.

Решение18.06.2021