Решение № 2-1/2019 2-1/2019~М-319/2018 М-319/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1/2019

Дело № 2-1/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

При секретаре Наумовой М.С.,

С участием истца представителя истца ФИО1 – ФИО10, представителя органа опеки и попечительства Отдела образования администрации Завитинского района Амурской области ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области о восстановлении нарушенного права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области, в обоснование указав, что она – ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с рождения и до 2001 года вместе с родителями проживала в <адрес>. В 2001 году истец поступила учиться в Коммунально- строительный техникум <адрес> на очное отделение и до 2003 года проживала в общежитии при техникуме. В 2003 году окончив техникум, истец осталась проживать в <адрес>, устроившись на работу на должность продавца ООО «Россия», где проработала вплоть до сентября 2003 года. В сентябре 2003 года истец трудоустроилась в ООО «Забайкальская транспортная компания», откуда в сентябре 2005 года переведена в 4 отделение почтовой связи Благовещенского почтамта филиала ФГУП «Почта России» на должность оператора связи. В 2004 году истец снялась с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрировалась в <адрес> ввиду требования работодателей иметь регистрацию в <адрес>, но проживала и работала в <адрес>. В 2005 году истец поступила в ДальГАУ <адрес> на заочное отделение. В ноябре 2006 года переведена с должности кладовщика в <адрес> на должность оператора связи 2 класса в отделение почтовой связи <адрес>. По приезду в <адрес> истец зарегистрировалась по месту пребывания по <адрес>, где была зарегистрирована вплоть до 2017 года. В <***> году истец родила сына - ФИО2, который был зарегистрирован по адресу: <адрес> в 2016 году, но с момента рождения и по настоящее время сын проживал и проживает с истцом. В 2016 году истцу администрацией <адрес> была предоставлена <адрес>, где ФИО1 и ее несовершеннолетний сын были зарегистрированы и проживают до настоящего времени. В 2018 году истец решила использовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения – <адрес>. Однако администрацией городского поселения «<адрес>» истцу и ее несовершеннолетнему ребенку было отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан в связи с отсутствием регистрации у истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также у ее сына ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ администрации городского поселения «<адрес>» в передаче в собственность жилого помещения со ссылкой на постановление главы городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, необходимых для оформления приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского поселения «<адрес>», занимаемых гражданами на условиях социального найма», полагает незаконным, нарушающим установленное федеральным законом ее право на приватизацию занимаемого на условиях социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд восстановить ее право и право ее несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать администрацию городского поселения «Город Завитинск» Амурской области заключить с ФИО1 и ФИО2 договор передачи жилого помещения в собственность граждан.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил. При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя ответчика – администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение представителя органа опеки и попечительства Отдела образования администрации Завитинского района Амурской области ФИО7, полагавшей исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Указанным Законом РФ установлены основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определены правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Целью названного закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 указанного Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

При этом в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

На основании ч. 1 ст. 23 Устава городского поселения «Город Завитинск», принятого Решением Завитинского городского Совета народных депутатов от 30.06.2005 года № 16, в структуру органов местного самоуправления городского поселения «Город Завитинск» входит местная администрация – администрация городского поселения «Город Завитинск».

Из материалов гражданского дела следует, что на основании постановления главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Город Завитинск» (Наймодатель), с одной стороны, и ФИО1 (Наниматель), с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом которого является передача наймодателем нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности городского поселения «Город Завитинск», состоящего из <***> комнат, общей площадью <***> кв. метров, в том числе жилой <***> кв. метров, по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

В соответствии с п. 3 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в качестве члена ее семьи в указанное жилое помещение вселяется ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки, данным паспорта истца серии 1011 № ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела следует, что занимая указанное жилое помещение на условиях социального найма, в целях реализации предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» права на приватизацию жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась на имя главы городского поселения «Город Завитинск» Амурской области с заявлением о передачи жилого помещения – <адрес> в долевую собственность ФИО1, ФИО2

Однако в ответе главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было сообщено об отказе в заключении договора передачи в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со ссылкой на постановление главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, необходимых для оформления приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского поселения «Город Завитинск», занимаемых гражданами на условиях социального найма», в связи с отсутствием сведений о регистрации ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Перечнем документов, утвержденным постановлением главы городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, прибывшие на занимаемую площадь после ДД.ММ.ГГГГ, желающие бесплатно приобрести жилое помещение, занимаемое ими на условиях социального найма, в порядке приватизации, помимо прочего для проверки принципа однократности участия в приватизации предоставляют сведения о регистрации по месту жительства (выписку из домовой книги) за период с сентября 1991 года до прибытия на данное место жительства; справку полномочного органа, подтверждающую неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства (в случае проживания в указанный период за пределами <адрес>).

При этом в соответствии с действующим законодательством основанием для отказа в приватизации может служить, в частности, то обстоятельство, что ранее гражданин уже использовал право на приватизацию или не предоставил все необходимые документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако, если установленный иными актами порядок приватизации жилья противоречит названному выше закону, в том числе принят с превышением полномочий органов, издавших такой акт, необходимо руководствоваться положениями этого Закона.

Проанализировав Перечень документов, необходимых для оформления приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского поселения «<адрес>», занимаемых гражданами на условиях социального найма, утвержденный постановлением главы городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что в целях проверки принципа однократности участия в приватизации данным Перечнем не предусмотрено в качестве обязательного условия предоставление какого-либо документа, подтверждающего фактическое (без регистрации) проживание гражданина по определенному адресу (решение суда об установлении факта проживания на определенной территории и т.п.). Действующим жилищным законодательством предоставление такого документа одновременно с заявлением о приватизации занимаемого на условиях социального найма жилого помещения также не предусмотрено. Само по себе отсутствие у истца в определенный период времени регистрации по месту жительства или по месту пребывания также не является основанием для отказа в приватизации занимаемого в настоящее время жилого помещения, поскольку согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. При таких обстоятельствах, а также при наличии соответствующих оснований для приватизации истцом и ее несовершеннолетним ребенком занимаемого ими жилого помещения и соблюдении иных условий отказ в приватизации жилого помещения является незаконным.

При этом судом установлено, подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России оп <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что ФИО3 (ранее ФИО12) И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справки Амурского колледжа строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, копии карточки регистрации следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с учебой в Благовещенском коммунально-строительном техникуме была зарегистрирована по месту пребывания и проживала в общежитии техникума по адресу: <адрес>.

Из доводов искового заявления, пояснений представителя истца, изложенных в судебном заседании, следует, что по окончании техникума ФИО1 осталась жить и работать в <адрес>, где проживала до 2006 года на съемной квартире, после чего в период отпуска по беременности и родам вернулась в <адрес>.

Из данных трудовой книжки ФИО1 № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 была принята на работу в ООО «Россия» продавцом 3 категории, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 принята на работу в ООО «Забайкальская Транспортная Компания Партнер», откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ООО «Фауст-Лидер» продавцом в магазин «Фараон» в <адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу учеником оператора связи в участок обработки почтовых отправлений Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 3 класс оператора связи, ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором почтовой связи 2 класса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в 4 отделение почтовой связи Благовещенского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» оператором почтовой связи 2 класса, ДД.ММ.ГГГГ переведена в 5 отделение почтовой связи оператором 2 класса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в Завитинский почтамт – обособленное структурное подразделение УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответом ОВМ МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно данным домовой книги на жилой дом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Из копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын ФИО2, уроженец <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением ФИО1 и члену ее семьи – сыну ФИО2 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец и ее несовершеннолетний сын были сняты с регистрационного учета по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в занимаемом в настоящее время на условиях социального найма и являющемся предметом спора жилом помещении, регистрацию в котором сохраняют до настоящего времени.

При этом из ответа Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником данного дошкольного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выбыл по достижению школьного возраста.

Согласно ответу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является обучающимся данной школы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, оснований сомневаться в правдивости показаний которой у суда не имеется, пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, ФИО2 – внуком. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С 1989 года ФИО1 проживала и была зарегистрирована совместно с ней (ФИО8) в <адрес>. В 2001 году ФИО1 в <адрес> окончила школу и поступила в Благовещенский коммунально-строительный техникум, где училась до 2003 года, проживала в общежитии техникума, где была зарегистрирована по месту пребывания. По окончании техникума ФИО1 осталась жить и работать в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, т.к. работодатель требовал наличие благовещенской регистрации, и временно зарегистрировалась в <адрес>, при этом фактически проживала в <адрес> на съемной квартире. В сентябре 2004 года в <адрес> ФИО1 устроилась на работу в ФГУП «Почта России», а когда забеременела и ушла в отпуск по беременности и родам вернулась в <адрес>, по окончании декретного отпуска перевелась на работу в отделение почтовой связи в <адрес>. В <адрес> ФИО1 проживала и была зарегистрирована по <адрес>. Сын ФИО1 – ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в роддоме <адрес>, с момента рождения и до переезда в <адрес>, он проживал совместно с матерью ФИО1 по <адрес>, в <адрес> посещал детский сад, с 2014 года посещает среднюю школу № <адрес>, при этом до 2016 года он не был официально зарегистрирован по вышеуказанному адресу, т.к. не было такой необходимости. ФИО1 нигде кроме <адрес> и <адрес> не проживала, регистрацию имела только на территории <адрес> и <адрес>. ФИО2 с момента рождения проживает на территории <адрес>, в том числе и в периоды временных выездов его матери в <адрес> на работу, в данные периоды ФИО2 проживал в <адрес> совместно с ней (ФИО4).

Свидетель ФИО9, оснований сомневаться в правдивости показаний которой у суда также не имеется, суду пояснила, что ФИО1 является ее одноклассницей, ФИО1 родилась и проживала в <адрес> с мамой и братом. В 2001 году ФИО1 окончила школу в <адрес> и поступила в Благовещенский коммунально-строительный техникум, где училась очно, проживала в <адрес>. По окончании техникума ФИО1 осталась проживать в <адрес>, работала там сначала в магазине, потом на почте. В этот период они общались с ФИО1, созванивались, встречались. Примерно в 2006 году ФИО1 вернулась в <адрес>, где также работала на почте, в 2007 году у нее родился сын, который проживал вместе с ФИО1 в жилом доме в <адрес>. В настоящее время ФИО1 с сыном проживают в многоквартирном доме по <адрес> в «городке» <адрес>. Сын ФИО1 в <адрес> посещал детский сад, в настоящее время посещает школу.

Справками Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитета по управлению имуществом муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее право на приватизацию жилья на территории городского поселения «Город Завитинск», <адрес>, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию жилья на территории городского поселения «Город Завитинск» Амурской области, не использовали.

Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии с нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО2 как занимающие находящееся в муниципальной собственности жилое помещение на условиях социального найма и ранее не использовавшие право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, имеют право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, - удовлетворить.

Восстановить право ФИО1 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию городского поселения «Город Завитинск» Амурской области заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор передачи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в долевую собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий