Постановление № 5-1336/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-1336/2020




Дело №5-1336/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-003005-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

23 мая 2020 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:


22 мая 2020 года сотрудником ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Как видно из материалов дела, 21 мая 2020 года в 15 час. 40 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: г.Анапа, <адрес> в магазине «Пятерочка», совершил хищение товара общей стоимостью 952,62 руб., тем самым совершил мелкое хищение и причинил материальный ущерб ООО «Агроторг».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.05.2020 года, рапортом от 22.05.2020 года, объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании, а также иным материалами дела.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковыми судом признается признание вины, наличия отягчающего обстоятельства, каковым судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с 22 мая 2020 года с 17 час. 30 минут) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья (подпись) В.В. Грошкова



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Грошкова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ