Решение № 2-9371/2017 2-9371/2017 ~ М-7690/2017 М-7690/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-9371/2017

КОПИЯ

Дело № 2-9371/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ... на автодороге ... – ... ... по вине водителя автомобиля марки «Toyota Rav4» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В дорожно-транспортном происшествии участвовали: принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Lada Granta» государственным номером ..., под его управлением, автомобиль марки «Lada Granta» государственным номером ..., под управлением ФИО3, автомобиль марки «Honda Civic», государственным номером ..., под управлением ФИО4, автомобиль марки «Hyundai Genesis» государственным номером ..., под управлением ФИО5, и автомобиль марки «Toyota Rav4» государственным номером ... под управлением ФИО2 В результате аварии его автомобиль марки «Lada Granta» государственным номером ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно экспертному заключению ..., отчету ... Независимая оценка и экспертиза ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «Lada Granta» с учетом износа на запасные части составляет 181023 рубля 58 копеек, величина утраты товарной стоимости – 27901 рубль 90 копеек; за услуги оценщика он оплатил 5000 рублей. Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» он обратился за страховой выплатой; которое из указанной суммы всего 150657 рублей 26 копеек возместило ему; от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения ответчик уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 58268 рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов на проведение оценки ущерба 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 1550 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о врмени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Представитель истца по доверенности ФИО7 просил рассмотреть без его участия и без участия истца.

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании представила отзыв (ходатайство) на исковое заявление, в котором сообщила о не признании иска; в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, просил уменьшить его размер.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ... N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на автодороге улица ... – ... ... по вине водителя автомобиля марки «Toyota Rav4» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль марки «Lada Granta» государственным номером ..., под его управлением, автомобиль марки «Lada Granta» государственным номером ..., под управлением ФИО3, автомобиль марки «Honda Civic», государственным номером ..., под управлением ФИО4, и автомобиль марки «Hyundai Genesis» государственным номером ..., под управлением ФИО5, получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ОГИБДД от ... ФИО2 за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Toyota Rav4» государственным номером ... ФИО2, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ФИО1 обратился за выплатой страхового возмещения в данную страховую компанию, которая возместила ему страховое возмещение лишь частично, всего 150657 рублей 26 копеек.

Согласно экспертному заключению ..., отчету ... Независимая оценка и экспертиза ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada Granta», ... года выпуска, государственным номером ... с учетом износа на запасные части составила 181023 рубля 58 копеек, величина утраты товарной стоимости – 27901 рубль 90 копеек; за услуги оценщика согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ..., ... от ... истец оплатил всего 5000 рублей.

Как видно из содержания искового заявления, истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 на момент предъявления иска страховое возмещение всего в сумме 150657 рублей 26 копеек.

В судебное заседание ... представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО8 представила письменное ходатайство на исковое заявление, в котором оспаривала перечень повреждений транспортного средства «Lada Granta» государственным номером ... по обстоятельствам ДТП от ... и стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada Granta» (с учетом износа на запасные части), ходатайствовала на проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением суда от ... по настоящему делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка +».

Согласно заключениям эксперта-техника ..., ... ООО «Оценка +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Lada Granta», ... года выпуска, государственным номером ..., с учетом износа заменяемых запчастей составила 178790 рублей 04 копеек, величина утраты товарной стоимости – 23925 рублей.

При определении размера не возмещенной части ущерба на момент предъявления иска суд считает необходимым исходить из судебной экспертизы. Отсюда оставшаяся невыплаченной сумма страховой выплаты составляет: 178790,04+23925 – 150657,26 = 52057 рублей 77 копеек.

При таком положении иск ФИО1 в части взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой выплаты в размере 52057 рублей 77 копеек обоснованно подлежит удовлетворению.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить ему размер компенсации в 1500 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отсюда размер штрафа составляет: 52057,77x 50 % = 26028 рублей 88 копеек.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В своем отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств; просил уменьшить его размер. Утверждения представителя ответчика основательны.

В соответствии положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обоснованного ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 8000 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.

В соответствии статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 1550 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере 7000 рублей, и госпошлина в размере 2061 рубль 73 копеек в бюджет муниципального образования ....

Определением суда от ... расходы по производству судебной экспертизы были возложены на ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое не исполнило данное определение. В своем заявлении руководитель ООО «Оценка +» просит выдать исполнительный лист для взыскания в возмещение расходов судебной экспертизы 15000 рублей согласно счету ... от .... Его заявление подлежит удовлетворению; поскольку судебной экспертизой полностью подтвердился заявленный размер ущерба, поэтому обязанность возмещения расходов судебной экспертизы полностью возлагается на страховую компанию.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ФИО1 .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 52057 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 8000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 5000 рублей, в возмещение нотариальных расходов 1550 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в размере 2061 рубль 73 копеек в бюджет муниципального образования ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Оценка +» в возмещение расходов судебной экспертизы 15000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.