Решение № 2-3620/2018 2-739/2019 2-739/2019(2-3620/2018;)~М-3620/2018 М-3620/2018 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-3620/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 20 1 9 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Барнашевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-739/2019 по иску ФИО2 к ООО «Бизнес-парк» о расторжении договора, взыскании сумм, процентов, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-парк» о расторжении договора, взыскании сумм, процентов, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что 11 марта 2016 года ФИО2 заключил с ООО «Бизнес-парк» Договор на оказание услуг по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Согласно п. 4.1 вышеназванного договора срок его исполнения ****годг. Однако до настоящего момента ООО «Бизнес парк» свои обязанности не исполнил. Со своей стороны ФИО2 исполнил свои обязанности по оплате вышеназванного договора в следующем порядке: согласно Приложению к Договору от ****годг. по Соглашению о передаче денежных средств от ****годг. – 20000 руб.; согласно Приложению к Договору от ****годг. по Соглашению о передаче денежных средств от ****годг. – 20000 руб.; согласно Приложению к Договору от ****годг. по Соглашению о передаче денежных средств от ****годг. - 20000 руб. Таким образом, сумма в размере 60000 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возврату ФИО2 В досудебном порядке ФИО2 обратился к ООО «Бизнес-Парк» о возврате уплаченной суммы по Договору на оказание услуг от 11.03.2016г. по адресу, указанному в Договоре. Однако данное письмо вернулось обратно, как невостребованное. В связи с чем просил расторгнуть Договор на оказание услуг ****год, взыскать с ООО «Бизнес-Парк» в пользу ФИО2 75349,60 руб., в том числе 60000,00 руб., уплаченных по Договору, 15349,60 руб. в виде процентов на сумму долга за пользование денежными средствами.

Согласно определению Ленинского районного суда г.Иркутска от 13.03.2019 принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил расторгнуть договор на оказание услуг от ****год, взыскать с ООО «Бизнес-парк» в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13932 руб., всего в сумме 73 932 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик- ООО «Бизнес-парк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту его юридического адреса, месту нахождения офиса, иными сведениями об ином месте нахождения суд не располагает. Извещения доставлены по данному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск последствий их неполучения, в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статья 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 ст. 779 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между ФИО2 (заказчик) и ООО «Бизнес парк» в лице генерального директора ФИО5 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Иркутск <адрес>. Согласно п. 3.3.1 договора стоимость оказываемых услуг, включая вознаграждение исполнителю, составляет 80 000 руб. Согласно п.4.4.1 срок действия договора устанавливается с момента подписания договора обеими сторонами до ****год.

Во исполнение условий договора ФИО2 ****год согласно приложению к договору от ****год были переданы ООО «Бизнес-парк» 20 000 руб., ****год согласно приложению к договору от ****год были переданы ООО «Бизнес-парк» 20 000 руб., ****год согласно приложению к договору от ****год были переданы ООО «Бизнес-парк» 20 000 руб. Всего передано 60000 руб.

****год истцом в адрес ответчика ООО «Бизнес-парк» была направлена претензия о возмещении убытков, которая не была получена ответчиком и вернулась отправителю в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

Истец, заявляя требования о расторжении договора и взыскании убытков, обосновывал их размер, причинную связь между их возникновением и действиями ответчика тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оказанию услуг, поскольку услуги по оформлению документов на спорную квартиру оказаны не были, что повлекло для истца возникновение убытков в размере 60 000 руб., которые были внесены ФИО2 в рамках исполнения договора, которые должны быть возмещены лицом, ненадлежащим образом исполнившие свои обязательства по договору (статья 15, пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования о расторжении договора на оказание услуг по оформлению пакета документов от ****год, суд исходит из того, что допущенные ООО «Бизнес-парк» нарушения условий договора оказания услуг являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения условий договора.

Кроме того, суд учитывает право истца на отказ от исполнения договора по оказанию услуг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Бизнес-парк» своих обязательств по договору, доказательств того, что ответчик понес фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по договору суду не представлено, уплаченная истцом стоимость услуг в размере 60 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с ****год по ****год (860 дней) составляет 13 932 руб. (10% (ключевая ставка, установленная Банком России на ****год):365 дней=0,027 % в день). 60 000*0,027 %=16,2 руб. (проценты на сумму долга за один день). 16,2 *860 (количество дней за период с ****год по ****год).

Исходя из удовлетворенных исковых требований в части, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 418 руб., во взыскании расходов по госпошлине на сумму 32 руб. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ****год ****год, заключенный между ФИО2 и ООО «Бизнес-парк».

Взыскать с ООО «Бизнес-парк» в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13932 руб., расходы по госпошлине в размере 2 418 руб., всего в сумме 76350 руб.

Отказать во взыскании расходов по госпошлине на сумму 32 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.04.2019 г.