Решение № 2-1486/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1486/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» были неосновательно получены денежные средства в размере 93723 руб.52 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № по продукту «Карта «Халва» с лимитом при оформлении 150000 рублей. Цель кредита – рефинансирование кредита заемщика в АО «Альфа банк». При обращении ответчика ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» ответчик хотел оформить рефинансирование других кредитов за счет оформления договора карты «Халва», ФИО2 был согласен на условия банка, предоставил полные реквизиты для осуществления перевода, в связи с чем ему были выданы документы для ознакомления и подписания. Сотрудник банка подтвердил согласие ФИО2 на оформление кредитного договора в программном обеспечении ПАО «Совкомбанк», кредитные денежные средства в размере 93723 руб. 52 коп. были перечислены в АО «Альфа банк», после чего ФИО2 отказался предоставлять сотруднику экземпляр индивидуальных условий и покинул офис. Тем самым у ПАО «Совкомбанк» имеется ситуация по выдаче кредита и его переводу в стороннюю кредитную организацию, но по вину ответчика отсутствует подписанный экземпляр документов. ПАО «Совкомбанк» была получена только анкета-соглашение ФИО2 на предоставление кредита. Звонки и попытки ПАО «Совкомбанк» урегулировать ситуацию положительного результата не принесли. На имя ФИО2 в банке открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ банком на счет зачислены денежные средства в размере 93723 руб. 52 коп. с указанием назначения платежа: «предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлен перевод денежных средств в размере 93723 руб. 52 коп. на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в стороннюю кредитную организацию, а именно в АО «Альфа Банк», с назначением платежа «Погашение задолженности по договору ФИО2 № от 10.05.2022», что подтверждается выпиской по счету. Поскольку банком осуществлена выдача ответчику кредита, за счет которого М. исполнил свои обязательства в стороннем банке (АО «Альфа Банк»), ФИО2 является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк». Сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97571 руб. 90 коп., в том числе основной долг в сумме 93723 руб. 52 коп., штраф за нарушение срока уплаты по договору в размере 193 руб. 16 коп., комиссия 3655 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался к истцу с предложением расторгнуть кредитный договор, однако расторжение кредитного договора возможно только при полном погашении (внесении денежных средств) задолженности, которые ответчиком произведены не были. Банк предъявил ФИО2 требование о возврате денежных средств в сумме 93723 руб. 52 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), либо исполнение кредитного договора по графику, однако требование ответчиком не исполнено. На основании п.5 Дополнительного соглашения потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил не подписал договор, а банк исполнил обязанность по предоставлению и перечислению денежных средств на рефинансирование задолженности за счет лимита кредитования по договору, осуществил списание денежных средств с банковского счета, открытого в рамках договора, путем их перечисления по следующим реквизитам с назначением платежа : «Сумму в размере 93723 руб. 52 коп. по реквизитам: наименование получателя ФИО2, <данные изъяты>, назначение платежа: «Погашение задолженности по договору ФИО2 № от 10.05.2022». Данные реквизиты ответчик предоставил самостоятельно. Факт погашения задолженности в АО «Альфа Банк» подтверждается выпиской из банка. Денежные средства в адрес ПАО «Совкомбанк» не возвращались, запроса уточнений платежа от АО «Альфа Банк» не поступало, а значит поступивший платеж признан совершенным по верным реквизитам, предоставленным самом ответчиком. Таким образом, клиент получил выгоду в виде неосновательного обогащения в виде погашения стороннего кредита в размере 93723 руб. 52 коп. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 97571 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7967 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № по продукту «Карта «Халва» с лимитом при оформлении 150000 руб. Ответчиком был заключен договор для рефинансирования других кредитов в АО «Альфа Банк», в связи с чем кредитные денежные средства в размере 93723 руб. 52 коп. были перечислены в АО «Альфа-Банк» по реквизитам, предоставленным ФИО2 При этом ответчик отказался предоставлять сотруднику ПАО «Совкомбанк» экземпляр индивидуальных условий и покинул офис банка, в связи с чем у банка имеется только анкета-соглашение.

В адрес ответчика была направлено требование о возврате вышеуказанных денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Доказательства наличия законных оснований получения указанной суммы, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком суду не представлено.

Соответственно, полученная ответчиком денежная сумма является его неосновательным обогащением, а потому подлежит возврату.

С учетом того, что ответчиком требование о возврате денежных средств не исполнено, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 97 571 руб. 90 коп., из которых основной долг в сумме 93 723 руб. 52 коп., штраф за нарушение срока уплаты по договору в размере 193 руб. 16 коп., комиссия 3 655 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что ответчик незаконно удерживает полученные от истца денежные средства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету по правилам ст.395 ГК РФ проценты составляют 7 967 руб. 02 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 97 571 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 967 руб. 90 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 166 руб., оплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) неосновательное обогащение в размере 97571 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-1486/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова