Решение № 2А-138/2020 2А-138/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-138/2020

Дело № 2а-138/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., представителя администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального района «Сут-Хольский Кожуун Республики Тыва» к ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель администрации муниципального района «Сут-Хольский ФИО2» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая, что начальником отдела ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО4 Э-о., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № <№>, возбужденного на основании исполнительного документа № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Сут-Хольским районным судом Республики Тыва, предметом исполнения которого является обязать администрацию муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» провести финансирование мероприятий по специальной оценке условий труда в МБОУ Кара-Чыранская СОШ. Просит суд освободить администрацию муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» от взыскания исполнительского сбора в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Административный истец – представитель администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» в суде полностью поддержал исковые требования по заявленным основаниям.

Административный ответчик - представитель судебных приставов ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва в суд не явился, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, от него не поступало заявлений и ходатайств.

На основании ч. 6 ст. 150 КАС РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО5 К-о. от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Сут-Хольским районным судом Республики Тыва, предметом исполнения которого является обязать администрацию муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» провести специальную оценку условий труда работников учреждения на рабочем месте.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года № <№>, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО5 К-о., окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно постановлению о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО4 Э-о., взыскан исполнительный сбор с администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № <№>.

В описательной части данного постановления указано, что исполнительный документ должником администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Данное постановление соответствует требованиям ст.ст. 14, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, установленных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Как установлено судом, сумма исполнительского сбора должником не уплачена, доказательств обратного, суду не представлено.

Доводы административного истца, что требования исполнительного документа должником не исполнены по уважительным причинам и объективной невозможностью исполнения решения суда в установленные сроки по независящим от должника обстоятельств, так как на исполнение решения суда требовалось время, подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным сведениям административным истцом из материала дела, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на оказание услуг по специальной оценке условий труда с ООО «Центр безопасности труда». Согласно платежному поручению №<№> от ДД.ММ.ГГГГ года административный истец оплатил предоставленные услуги по специальной оценке условий труда.

Учитывая то что, администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» предпринимались меры для надлежащего исполнения обязательства по постановлению судебного пристава-исполнителя, суду представлены доказательства уважительности причин нарушения срока исполнения требования судебного пристава-исполнителя по уплате исполнительского сбора, а также проведены мероприятия по специальной оценки условий труда на рабочем месте, суд пришел к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа. В связи с чем, исковое заявление администрации суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительском производстве», в случае принятия судом к рассмотрению иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 194-195 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» к ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить администрацию муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» от уплаты исполнительского сбора установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО4 Э-о. от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № <№>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному иску могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд. Решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий О.Б. Дондупай