Решение № 2-1180/2025 2-1180/2025~М-752/2025 М-752/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1180/2025

Дело № 2-1180/2025

УИД18RS0011-01-2025-001464-56


Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное Общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 862,11 руб.; расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2021 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями данного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Задолженность по договору кредитной карты перед Банком составляет 15 862,11 руб., из которых сумма основного долга 6182,12 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, суммы процентов 7 405,72 руб. – просроченные проценты, суммы штрафов и комиссий 2274,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. На дату его смерти обязательства по выплате задолженности не выполнены.

Определением Глазовского районного суда от 11.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6

Определением Глазовского районного суда от 17.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отец наследодателя ФИО8

Определением Глазовского районного суда от 28.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания ФИО2 исключена из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО6 и ФИО8 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

АО «ТБанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 24.03.2015 №2673, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. (п. 1)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (п. 2)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (п. 3)

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из заявления - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с ним Универсальный договор (далее - договор), на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора с лимитом 300000,00 рублей, и заключения договора кредитной линии по тарифному плану ТП 7.66, договор № (л.д. 16).

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.66 установлен лимит задолженности до 300000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней -0% годовых; на покупки 28,78% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, платы за обслуживание карты после совершения первой расходной операции, далее ежегодно в размере 590 рублей, комиссии за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойки при неоплате минимального платежа- 20% годовых, платы за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 20)

Пунктом 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием Кредитной карты. На сумму Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане (п. 5.6). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты Минимального платежа/регулярного платежа, Клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п. 5.10) (л.д. 36-39).

Согласно выписке по договору № обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию с 22.06.2020 по 28.03.2025 задолженность по счету банковской карты № составляет 15 862,11 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 405,72 рублей, просроченный основной долг – 6182,12 рублей, штрафные проценты – 2 274,27 рублей.

С учетом указанного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора на основании акцепта банком оферты заемщика, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Заключив кредитный договор, ФИО1 в соответствии с правилами применения тарифа по кредитным картам Тарифного плана ТП7.66 принял на себя обязательства оплаты минимального платежа. При неоплате Минимального платежа ответчик должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Согласно действующему законодательству, обязательства по взысканию задолженности по кредитному договору носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия. Такие обязательства смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются. Следовательно, обязанность по выплатам, в том числе, исполненным поручителем, переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 данного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Из ответа Управления ЗАГС Администрации города Глазова установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 93, 179).

Из сведений Управления ЗАГС Администрации города Глазова родителями ФИО1 являются ФИО8 и ФИО4, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отец ФИО8

Как следует из реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе в сети Интернет (https://notariat.ru/ru), после смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №(л.д. 63).

Из справки нотариуса Глазовского района Удмуртской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело. Поступили: запрос ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, претензия по кредиторской задолженности АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, запрос судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с рассмотрением заявления судебного пристава – исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 Заявлений от наследников не поступало (л.д. 71).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ допускается фактическое принятие наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес> (л.д. 117), ФИО8 зарегистрирован по адресу: г. Глазов, <адрес>, ком. 16, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175).

Таким образом, наследников ФИО1, фактически принявших его наследство, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно данным МВД по УР (л.д. 100), Росреестра УР (л.д. 88), БУ УР «ЦКО БТИ» (л.д. 94), Главного управления МЧС России по УР (л.д. 96), наличия имущества движимого и недвижимого в собственности ФИО1 на день его смерти не установлено.

Из ответа Федеральной налоговой службы России ФИО1 имел банковские счета (вклады) в следующих учреждениях Банка России: АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк» (л.д. 105).

Из ответов на запросы суда АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк» представлены сведения, о том, что ФИО1 имел в указанных банках счета, остаток по всем счетам составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 122, 162)

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 на день смерти имущества, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах применительно к положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, приведенному в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исковые требования Акционерного общества «ТБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в возмещении судебных расходов (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено 03.09.2025.

Судья Н.В. Рубанова