Решение № 2А-746/2019 2А-746/2019~М-3139/2018 М-3139/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-746/2019

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2а-746/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к УФССП по ЯО, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю ФИО4, начальнику отдела ФИО5 о признании незаконными действий, бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2018 судебным приставом-исполнителем в присутствии двух понятых произведен арест имущества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника (л.д. 70-72). Из содержания указанного акта следует, что описи и аресту подвергнут <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. Указанное имущество изъято, место хранения определено по адресу: ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля.

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств НОМЕР, НОМЕР; невручении ФИО3 акта описи (ареста) имущества от 21.11.2018; действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста и изъятии имущества ФИО3 по адресу нахождения принадлежащей заявителю квартиры, проникновении без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; проникновении в жилое помещение ФИО3 и совершении исполнительских действий против воли проживающих в нем лиц при отсутствии разрешения старшего судебного пристава; возложении обязанности возвратить ФИО3 телевизор <данные изъяты> марки <данные изъяты> по адресу нахождения принадлежащей заявителю квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе совершения исполнительных действий по аресту имущества, принадлежащего ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 вручила под роспись административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7 с предметом исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7 с предметом исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно должностное лицо установило должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Одновременно судебный пристав-исполнитель вручил административному истцу:

- извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР;

- требование о погашении задолженности в 5-дневный срок со дня его вручения по исполнительным производствам: на сумму <данные изъяты> рублей по НОМЕР; на сумму <данные изъяты> рублей по НОМЕР; на сумму <данные изъяты> рублей по НОМЕР; на сумму <данные изъяты> рублей по НОМЕР;

21.11.2018 г. постановлением административный ответчик произвел арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3, по адресу: <адрес> путем изъятия телевизора <данные изъяты> марки <данные изъяты>.

При этом акт описи (ареста) должнику не вручался.

Должник в присутствии должностного лица произвел оплату задолженности через сервис «Банке данных исполнительных производств», размещенный на сайте, указанном в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Однако, при указанных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель произвел изъятие имущества должника.

06.12.2018 г. ФИО6, действуя в интересах ФИО3 по доверенности, на приеме у судебного пристава-исполнителя согласно графику приема ОСП ознакомился с материалами исполнительных производств, о чем составил опись документов, заверенную судебным приставом-исполнителем ФИО4

Из материалов дела следует, заместитель начальника отдела ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО8 постановлением от 03.05.2018 г. возбудил исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7 с предметом исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких мер по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства.

Для ознакомления было предоставлено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9 с предметом исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей.

При этом постановление о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствует, как и доказательства уведомления должника о его возбуждении.

Для ознакомления было предоставлено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7 с предметом исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный пристав- исполнитель не предпринял никаких мер по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство НОМЕР в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО отсутствует.

Какие-либо разрешения старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, в материалах исполнительных производств отсутствуют.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ярославской области, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО5

Административный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что согласия на вход в свое жилое помещение ФИО3 приставам не давала. Постановления по исполнительным производствам административному истцу не направлялись, при ознакомлении с материалами исполнительных производств два постановления о возбуждении исполнительных производств отсутствовали, представленные реестры направления постановлений должнику не подтверждают. Изъятый телевизор – дорогая вещь, его изъятие произведено незаконно, должник была готова оплатить задолженность, при этом судебные приставы изъяли арестованный телевизор, а не оставили должнику на ответственное хранение.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили суду, что исполнительные производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были возбуждены, постановления о возбуждении указанных исполнительных производств должнику были направлены. С актом описи (ареста) имущества истец была ознакомлена, было проведено его фотографирование. Истец была вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю на 22.11.2018, но не явилась. В настоящий момент задолженность ФИО3 оплачена, истцу предложено забрать свое имущество, сделать это она отказывается, что не позволяет судебному приставу-исполнителю внести сведения об окончании исполнительных производств. В момент совершения исполнительского действия у судебного пристава-исполнителя не было сведений о погашении ФИО3 задолженности по исполнительным производствам. Судебный пристав-исполнитель вправе в течение срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительных документов, наложить арест на имущество должника. Должнику его права были разъяснены. Все документы по исполнительным производствам хранятся в электронном виде. Разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение должника необходимо в случае, если нет согласия должника на вход. Приставы дверь в квартиру должника не взламывали, их в квартиру пустили.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, видеозапись, суд установил следующее.

По смыслу ст.ст. 218, 227 КАС РФ для признания постановления, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Процедура возбуждения исполнительного производства регламентирована статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1, 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (часть 14.1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Из материалов дела следует, что на основании постановления заместителя начальника отдела ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО8 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> руб.

На основании постановления заместителя начальника отдела ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО8 от 03.05.2018 возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО4 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО4 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> руб.

Вынесение указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств подтверждается банком данных исполнительных производств, в котором указаны ФИО должника, номер возбужденного исполнительного производства, реквизиты исполнительного документа, предмет исполнения и сумма непогашенной задолженности. Кроме того, реестром НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 134-135) подтверждается направление ФИО3 постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (НОМЕР), постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (НОМЕР). Отсутствие постановлений о возбуждении исполнительных производств НОМЕР, НОМЕР при ознакомлении с материалами исполнительных производств представителем административного истца ФИО6 06.12.2018 не свидетельствует об их не вынесении.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 приведенного Федерального закона закреплено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.3 части 1).

Исходя из положений п.7 ч.1 ст.64 того же Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Процедура наложения ареста на имущество должника регламентирована статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частями 1, 4 данной нормы предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу положений частей 5 и 6 ст.80 приведенного Федерального закона, арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии с ч.2 ст.86 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Из материалов дела следует, что 21.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Аресту (описи) подвергнут <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. Содержание акта соответствует вышеприведенным требованиям Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В акте содержится описание имущества (наименование, существенные характеристики), количество и предварительная оценка. В акте указано на изъятие имущества, определено место его хранения – ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля. Как следует из видеозаписи и не оспаривалось административным ответчиком, при составлении акта 21.11.2018 г. права и обязанности взыскателя вслух судебным приставом-исполнителем зачитаны не были, вместе с тем акт содержит указание на разъяснение прав должника, замечаний в акте в данной части у должника и представителя не указано, поставлена подпись представителем.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля не могут быть признаны незаконными. Нарушений прав должника при составлении оспариваемого акта не допущено.

Из приведенных выше норм следует, что судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, в том числе, осуществлять хранение арестованного имущества в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Из представленной представителем административного истца видеозаписи осуществления ареста имущества ФИО3 следует, что возражения административного истца в момент осуществления ареста имущества сводились к тому, что арестованный телевизор принадлежит ее сыну. Указанное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 21.11.2018, в котором изложены замечания представителя ФИО3 по доверенности ФИО6 к указанному акту.

Доказательств того, что в момент осуществления ареста имущества судебному приставу-исполнителю было известно об оплате задолженности, в материалах дела не содержится. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО3 ушла с телефоном в другую комнату для оплаты (л.д. 99, протокол судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 91-100). Свидетель ФИО2 в судебном заседании 01.02.2019 пояснила, что снимавший ход ареста имущества на видео человек сказал ФИО3, что задолженность можно оплатить через телефон, оплачивала она задолженность таким образом или нет, ей неизвестно (л.д. 151, протокол судебного заседания от 01.02.2019, л.д. 149-154).

Представленные административным истцом квитанции (л.д. 16-19) времени перечисления денежных средств не содержат, из представленной представителем административного истца видеозаписи не следует, что судебному приставу-исполнителю было сообщено об оплате задолженности ФИО3 Представителем должника в своих замечаниях к акту от 21.11.2018 г. данные обстоятельства также указаны не были.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Из представленной представителем административного истца видеозаписи осуществления ареста имущества ФИО3 не следует, что у административного истца имелись возражения против нахождения судебного пристава-исполнителя в квартире. Судебные приставы-исполнители были допущены в жилое помещение административного истца, полицию ФИО3 не вызывала. При указанных обстоятельствах доказательств проникновения судебного пристава-исполнителя в квартиру административного истца без ее согласия в материалах дела не содержится, письменного разрешения старшего судебного пристава на вход в жилое помещение должника не требовалось.

Согласно ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Акт описи (ареста имущества) от 21.11.2018 был составлен в присутствии должника, предлагалось с ним ознакомиться при совершении исполнительного действия. С ним ознакомился представитель должника по доверенности ФИО6, изложил имевшиеся замечания. Административному истцу ФИО3 было вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, была назначена явка в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. ДОлжник на прием к судебному приставу-исполнителю не явилась, указанное обстоятельство не отрицает. 06.12.2018 к судебному приставу-исполнителю пришел представитель административного истца ФИО6, которому акт описи (ареста имущества) от 21.11.2018 был передан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО4 о снятии ареста с имущества от 29.11.2018 был снят арест с <данные изъяты>, модель <данные изъяты> в связи с полным погашением задолженности. ФИО3 направлено требование от 31.01.2019 НОМЕР (л.д. 141) явиться к судебному приставу-исполнителю ФИО4 за имуществом, арестованным по акту о наложении ареста (описи имущества) от 21.11.2018.

Оснований для возложения обязанности по возврату указанного имущества на судебного пристава-исполнителя не имеется, указанная обязанность Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлена.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля не могут быть признаны незаконными. Нарушений прав должника при составлении оспариваемого акта не допущено. Совокупность условий, позволяющих удовлетворить исковые требования, предусмотренная ст.ст. 218, 227 КАС РФ, судом не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М.Жукова