Решение № 12-211/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-211/2019

дело № 12-211/2019


РЕШЕНИЕ

2 августа 2019 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО2 от 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Так, ФИО1 указывает на то, что при совершении маневра с выездом на полосу встречного движения он не создал аварийной ситуации, кроме того выводы о совершении маневра в зоне действий дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» противоречат фактическим обстоятельствам, так как зона действия этого знака закончилась в месте перекрестка, то есть примыкания иной автомобильной дороги, а вменяемое правонарушение зафиксировано за перекрестком. Кроме того заявитель ссылается на то, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, а мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что в месте совершения правонарушения была нанесена прерывистая линия дорожной разметки, разрешающая выезд на полосу встречного движения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении 82АП051486, составленному 13 апреля 2019 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО1 13 апреля 2019 года в 08 часов 40 минут на 183 км автодороги «<адрес>» вблизи <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающими дорожными знаками 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 82 АП 051486 от 13 апреля 2019 года; видеозаписью с видеофиксацией административного правонарушения ФИО1, согласно которой ФИО1; схемой организации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги Керчь<адрес> со 182 км по 183 км, из которой усматривается наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» участке автодороги <адрес>, вблизи <адрес>.

Относимость и допустимость исследованных доказательств, а также правильность их юридической оценки, не вызывают сомнений у суда.

Учитывая это, материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте. Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Доводы ФИО1, о том, что он совершил обгон транспортного средства на участке дороги, где имело место примыкание старой дороги, то есть где уже действие дорожного знака 3.20 не распространялось, правомерно отклонен мировым судьей, так как он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью с видеофиксацией административного правонарушения. Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (абз. 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения).

Надлежащая правовая оценка дана мировым судьей и доводам о нарушении ГОСТ Р 52289-2004 при установке дорожного знака.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья