Решение № 2А-86/2024 2А-86/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-86/2024

АД №2а-86/2024г.

46RS0017-01-2023-000030-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2024 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского района Курской области и Военному комиссариату города Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Октябрьского района Курской области и Военному комиссариату города Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности выдать военный билет, указав, что он (ФИО1) был поставлен на воинский учет Адмиралтейского и Кировского районов г.Санкт-Петербурга в период обучения в Санкт -Петербургском кадетском ракетно- артиллерийском корпусе. В дальнейшем, 16.06.2011г., он был снят с воинского учета (хотя обучение было окончено в 2010 г.). В связи с тем, что было окончено обучение, он переехал на постоянное место жительство, где ранее и проживал с самого рождения- в д. Маслова, <адрес>. После этого, в 2010г. он в летний период приезжал в Военный комиссариат г.Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов, где сотрудник, подняв какую-то документацию, произвела запись и сообщила, что в дальнейшем его вызовут по повестке в случае необходимости. Однако, на протяжении восьми лет, его никто не вызывал. Так как его приписное удостоверение было утеряно и ему необходимо было предоставить данный документ для трудоустройства, он обратился Военный комиссариат г.Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов. Ему была выдана повестка и ему сообщили, что после прохождения комиссии, он будет проходить воинскую службу.

04.08.2018г. ему была предоставлена отсрочка на основании ст. 24-1 сроком на 3 месяца, ему не пояснили, что он обязан являться, в устной форме сообщили, что его вызовут, либо, ввиду наличия у него заболевания, он получит военный билет по достижению 27 лет.

На протяжении пяти лет его ни разу не вызывали в Военный комиссариат. Примерно в ноябре 2023 года он обратился в Военный комиссариат города Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов по вопросу выдачи военного билета. Ему пояснили, что будет проведено заседание комиссии, на которую он будет вызван. В дальнейшем, 13 декабря 2023 года было проведено заседание комиссии. В соответствии с решением призывной комиссии городского округа "Город Курчатов Курской области" от 13 декабря 2023 года он был признан не прошедшим в/службу по призыву, не имея на то законных оснований. В связи с чем, он зачислен в запас по достижении предельного возраста как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, с выдачей справки взамен военного билета. Указанная справка ему была выдана взамен военного билета 29 декабря 2023г. Так как он не был согласен с принятым решением и ему нужно было получить информацию и сведения о вызовах по повесткам и дате постановки на воинский учет, на его просьбу ему предоставили выписку из книги протоколов призывной комиссии, которая была выдана 22.01.2024г.

Он не согласен с вынесенным решением, так как данное решение нарушает его права, он не уклонялся от вызовов и не скрывался с целью прохождения в/службы.

В отношении него (ФИО1) призывной комиссией и военным комиссариатом не совершалось никаких действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата ему не направлялись. Все это указывает на то, что не прохождение военной службы по призыву произошло по независящим от него причинам. При этом, наличие у него медицинских противопоказаний ввиду заболевания должно было привести к тому, что он должен был получить военный билет после заседания комиссии в 2018 году.

Восстановление нарушенных прав ему необходимо ввиду того, что это может сказаться на трудоустройстве и он не сможет претендовать на выборные должности.

Просил суд:

- признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского района от 13 декабря 2023 года №1 о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не прошедшим военную службу, не имея законных оснований, выдаче справки АС №0105696 взамен военного билета;

- обязать Военный комиссариат города Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов выдать ФИО1 военный билет.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика- призывной комиссии Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В возражениях на административное исковое заявление просили в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 2, части 1 статьи 22 Закона N53-ФЗ прохождение военной службы по призыву осуществляется гражданами мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящими на воинском учете или не состоящими, нообязанными состоять на воинском учете и не прибывающими в запасе.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (часть 4 статьи 23 указанного закона).

В соответствии с пунктом 34 постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года №663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 30 лет военную службу по призыву, призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 года ФИО1 поставлен па воинский учет военным комиссариатом г.Курчатов, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области из военного комиссариата Адмиралтейского и Кировского районов г. Петербурга, где был снят 16.06.2011 года.

В 2018 году в результате медицинского освидетельствования административный истец был признан временно не годным к военной службе (категория «Г»).

04.05.2018 призывной комиссией Октябрьского района было принято решение о предоставлении отсрочки по состоянию здоровья на основании ст. 24-1а сроком на 3 месяца (до 04.08.2018).

Осенью 2018 года и весной 2019 года в военный комиссариат ФИО1 не являлся.

Таким образом, в юридически значимый период отсрочки по состоянию здоровья на основании ст. 24-1а у административного истца не имелось, и не имелось доказательств, что в рассматриваемый период административный истец не подлежал призыву на военную службу.

16.07.2022 административный истец достиг 30-летнего возраста, в ноябре 2023 года он обратился в призывную комиссию для оформления военного билета.

Решением призывной комиссии Октябрьского района от 13.12.2023, оформленным протоколом №1 от 13.12.2023г., административный истец признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований на основании статьи 28 3акона №53-Ф3.

Представители административного ответчика Военного комиссариата г.Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области и заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Курской области» надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, с учетом мнения административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, -на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ судом принимается решение 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, обязанность доказать законность совершенных действий и оспариваемых решений, при рассмотрении административных дел в порядке главы 22 КАС РФ является процессуальной обязанностью административного ответчика.

В судебном заседании на основании представленных сторонами доказательств установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в пос.Прямицыно, он постоянно (с 21.06.2011г.) зарегистрирован и проживает в <адрес>.

12.01.2018 года ФИО1 поставлен на воинский учет военным комиссариатом г.Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области. Ранее он состоял на воинском учете в военном комиссариате Адмиралтейского и Кировского районов г. С.Петербурга, где был снят с учета 16.06.2011 года.

Согласно материалам личного дела, в 2018 году в результате медицинского освидетельствования административный истец был признан временно не годным к военной службе (категория «Г»).

04.05.2018 призывной комиссией Октябрьского района было принято решение о предоставлении ему отсрочки по состоянию здоровья на основании ст. 24-1а сроком на 3 месяца (до 04.08.2018).

Согласно пп.1, 5-7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный истец в период с 12.01.2018 года состоял на воинском учете в военном комиссариате г.Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области и подлежал призыву на военную службу.

Призывная комиссия Октябрьского района Курской области по призыву на военную службу граждан 1996-2005 годов рождения в октябре-декабре 2023 года создана и утвержден ее состав в соответствии с постановлением Администрации Октябрьского района Курской области от 27.09.2023 №660 «О проведении очередного призыва на военную службу граждан 1996-2005 годов рождения в октябре-декабре 2023 года».

Согласно материалам административного дела, решением призывной комиссии Октябрьского района Курской области, оформленного протоколом от 13.12.2023 года, ФИО1 был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. В связи с чем, он зачислен в запас по достижении предельного возраста как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, с выдачей справки взамен военного билета.

В силу положений ст. 22 указанного Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Закона N 53-ФЗ при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьи 24 данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 1.11.2006 №663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

В силу пункта 34 Положения при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 30 лет, военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Из анализа приведенных положений следует, что при зачислении в запас необходимым условием для признания, состоящего на воинском учете гражданина, достигшего возраста 30 лет, не прошедшего военную службу по призыву, при отсутствии на то законных оснований, является наличие в документах воинского учета данных о не прохождении им военной службы без законных на то оснований после 1 января 2014 года.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 Закона N 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 статьи 26 Закона N 53-ФЗ).

Таким образом, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики", неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных материалов личного дела, в отношении ФИО1 мероприятия по организации призыва на военную службу в период с момента истечения предоставленной ему отсрочки (04.08.2018 года) до достижения истцом возраста 30 лет (16.07.2022 года) не осуществлялись, соответствующие установленным требованиям повестки о необходимости явки в военный комиссариат не направлялись. Материалы дела не содержат сведений о том, то в отношении ФИО1 осуществлялись какие-либо розыскные мероприятия военным комиссариатом.

Таким образом, поскольку обязанность самостоятельно явиться в военкомат у административного истца отсутствовала, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам.

Также суд учитывает, что с 2011 года до момента рассмотрения настоящего административного дела (свыше 12,5 лет), административный истец зарегистрирован и проживает по неизменному адресу на территории Октябрьского района Курской области, доказательств того, что он уклонялся от призывных мероприятий, получения повесток о явке в военный комиссариат, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии Октябрьского района Курской области, оформленное протоколом от 13.12.2023 года, которым ФИО1 был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем в данной части заявленные административные исковые требований подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по выдаче административному истцу военного билета в силу закона возложена на органы военного комиссариата, который, в свою очередь, осуществляет данную обязанность на основании решения призывной комиссии. По изложенным основаниям, при рассмотрении требования административного истца о возложении на административных ответчиков обязанности выдать ему военный билет, суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению, а именно следует возложить на призывную комиссию Октябрьского района Курской области повторно рассмотреть вопрос о зачислении ФИО1 в запас и выдаче ему военного билета.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского района Курской области и Военному комиссариату города Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности выдать военный билет, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226- 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к призывной комиссии Октябрьского района Курской области и Военному комиссариату города Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области о признании незаконным решения призывной комиссии, выдаче справки взамен военного билета, возложении обязанности выдать военный билет, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского района Курской области, оформленное протоколом от 13.12.2023 года, которым ФИО1 был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать призывную комиссию Октябрьского района Курской области повторно рассмотреть вопрос о зачислении ФИО1 в запас и выдаче ему военного билета.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024 года.

Судья (подпись).