Приговор № 1-719/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-719/2019

14RS0035-01-2019-004754-73

Дело № 1-719-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

14 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Гурова А.С., прокурора Поповой К.В., подсудимого ФИО1, адвоката Суздаловой С.А., предъявившей удостоверение № № и ордер № № от 26 апреля 2019 года, адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 14 августа 2019 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшей Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ ___, ___ ___ ____, ___, ___: ____.____ ___, ___, ___, ___, ___, не имеющего судимости, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «___» ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, находившейся при Т.., кошелек без стоимости, в котором находились две банковские карты ПАО «___» без стоимости, одна банковская карта «___» без стоимости, одна банковская карта «___» без стоимости, дисконтная карта «___» без стоимости, денежные средства в сумме 15450 рублей, принадлежащие Т.., причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в общей сумме 15450 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ____ 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, он зашел в магазин «___» ____, чтобы купить лимонад. Перед продавцом стояла ранее незнакомая Т.., у которой через плечо висела сумка. Сумка была открыта и он увидел внутри сумки кошелек. Решив, что в кошельке находятся денежные средства, он вытащил кошелек из сумки и ушел из магазина. В кошельке он обнаружил 15450 рублей, которые он истратил на свои нужды. Совершил преступление, так как нуждался в денежных средствах.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Т. суду показала, что ____ 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, она зашла в магазин «___» ____ чтобы купить продукты питания. Через ее плечо висела сумка, где находился кошелек с банковскими картами и денежными средствами в сумме 15450 рублей. Она подошла к продавцу. За ней встал ранее незнакомый ФИО1 Когда она решила расплатиться, то не обнаружила в своей сумке кошелька с денежными средствами. По камере видеонаблюдения было видно, как ФИО1 вытащил из ее сумки кошелек. Кроме денег в кошельке находились банковские карты. Ущерб, причиненный на сумму 15450 рублей, является для нее значительным, так как она работает санитаркой, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, супруг не работает.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «___» ____, из которого изъят DVD-RW диск с видеозаписью. (___).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 показал на место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что ____ 2019 года он в магазине «___» ____, тайно похитил кошелек из сумки, которая висела на плече потерпевшей Т.___).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей Т.. изъяты справка о доходах, копии свидетельств о рождении троих детей. (___

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО1 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания ФИО1 являются стабильными, последовательными, не содержащих никаких противоречий между собой и полностью согласующимися с показаниями потерпевшей Т.

Кроме того, показания подсудимого и потерпевшей нашли свое объективное подтверждения в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола осмотра места происшествия, изъят DVD-RW диск с видеозаписью. Как пояснила потерпевшая, на видеозаписи видно, как ФИО1 вытаскивает кошелек из ее сумки. Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 подробно рассказал и наглядно показал, как совершил хищения кошелька с денежными средствами из сумки, которая была при потерпевшей Т.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом преступления является магазин «___» ____. Подсудимый ФИО1 показал, что совершил хищение с указанного адреса, потерпевшая Т. показала, что в указанном магазине у нее из сумки пропал кошелек с денежными средствами. Согласно протокола проверки показаний на месте, а именно по указанному адресу, ФИО1 наглядно показал, как совершил хищение. Согласно протокола осмотра места происшествия, установлен адрес от куда был похищен кошелек с денежными средствами, принадлежащие Т.

Суд находит, что временем преступления является период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 17 февраля 2019 года. Согласно показаниям подсудимого ФИО1 и потерпевшей Т. именно в указанный промежуток был похищен кошелек с денежными средствами.

Квалифицирующий признак «причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевшей Т.., которая показала, что причиненный ей ущерб в сумме 15450 рублей является для нее значительным, так как ее заработная оплата составляет около 30000 рублей в месяц, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, супруг не работает. Согласно протокола выемки, у потерпевшей Т.. изъяты справка о доходах, копии свидетельств о рождении троих детей, согласно которым среднемесячная заработная плата ФИО2 составляет 30000 рублей и на ее иждивении находятся трое малолетних детей.

Квалифицирующий признак «из сумки, находящейся при потерпевшем», подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он вытащил кошелек из сумки, которая весела на плече Т.. и показаниями потерпевшей Т.., которая показала, что кошелек пропал из сумки, которая висела на ее плече.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, он совершил преступление, так как нуждался в денежных средствах, в похищенном кошельке он обнаружил 15450 рублей, которые истратил на свои нужды.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете в ГБУ РС(Я) «___» и в ГБУ РС(Я) «___» не состоит, ___, без определенного места работы.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что преступление ФИО1 совершено 17 февраля 2019 года, однако до настоящего времени никаких попыток по возмещению причиненного ущерба им не предприняты. Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление и возложить на него определенную обязанность, как возместить причиненный ущерб в течение 3-х месяцев, разъяснив, что в случае не исполнения указанной обязанности, условное осуждение может быть отменено и он может быть направлен в места лишения свободы для реального отбытия наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Гражданский иск, заявленный ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на сумму 15450 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. ФИО1 в судебном заседании признал иск и согласился с его суммой. В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: ___, ___, след обуви путем масштабного фотографирования, DVD-RW диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; две банковские карты ПАО «___», одну банковскую карту «___», одну банковскую карту «___», дисконтную карту «___», считать возвращенными Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возместить причиненный ущерб в течение 3-х месяцев.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Т. М.Ю. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в возмещение материального ущерба 15450 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: справку о доходах, ___, след обуви путем масштабного фотографирования, DVD-RW диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; две банковские карты ПАО «___», одну банковскую карту «___», одну банковскую карту «___», дисконтную карту «___», считать возвращенными Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.