Решение № 2-2032/2020 2-2032/2020~М-1827/2020 М-1827/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2032/2020

Дело № 2-2032\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Сапаровой А.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в том числе, в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что состояла 02 октября 2009 года зарегистрировала брак с ФИО6.

От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указывает, что до декабря 2019 года проживали совместно. Однако в последующем, ответчик ушел из семьи, стал проживать отдельно. Дальнейшее сохранение семьи невозможно, спора по месту проживания детей не имеется.

В период брака приобретено следующее имущество: <адрес>. Квартира приобретена в ипотеку с использованием средств материнского капитала. Поскольку достигнуть соглашения о разделе указанного имущества с ответчиком не удалось, просила суд произвести раздел указанного имущества следующим образом: выделить ей и детям в собственность по 1\6 доли, ответчику- 1\2 долю квартиры. А также расторгнуть брак.

В порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования ФИО3 были изменены в части раздела имущества: просила суд выделить ей в собственность 15\34 доли, несовершеннолетним детям по 1\17 доли, ответчику- 15\34 доли. Остальные требования оставлены без изменения.

ФИО6, в свою очередь, обратился со встречным иском о разделе имущества, указав в обоснование своих требований, что не согласен с расчетом долей, произведенных истцом, поскольку 883 060,39 руб. были подарены ему его матерью ФИО7, в связи с чем считает, что доли в квартире должны быть рассчитаны иным образом: его доля должна составлять 15\17 долей, доля ФИО3- 3\17 доли, доля детей- по 1\17 доли каждому.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 исковые требования о расторжении брака и разделе имущества поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Встречный иск просили суд оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО6- ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал частично: не возражал против расторжения брака и произвести раздел квартиры, определив доли согласно расчета, изложенного во встречном иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании статьи 21 Семейного кодекса расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2009 года зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО10, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена в Специализированном отделе по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась.

Семейные отношения прекращены, вместе единой семьей не проживают, общего хозяйства не ведется с декабря 2019 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены. На примирении никто из сторон не настаивал.

При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак подлежит расторжению.

В части требований о разделе имущества суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, что в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Данная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО6.

Согласно п.3 Договора купли-продажи стоимость квартиры составляет 1 800 000 руб., из которых 800 000 руб. оплачиваются за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» на сумму 800 000 руб. на срок 96 месяцев под 8% годовых; 1 000 000 руб.- оплачиваются за счет собственных средств покупателя.

При этом, в судебном заседании установлено, что 30 сентября 2014 года произошло частичное погашение кредита средствами материнского капитала в сумме 429 408, 50 руб.

В настоящее время ипотека полностью погашена.

Соглашения о разделе указанного имущества стороны не достигли. Брачного контракта сторонами не заключалось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании стороны не оспаривали факт приобретения заявленного к разделу имущества в период брака.

При этом, суд с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств приходит к выводу, что доли супругов не являются равными. Есть основания для отступления от равенства долей.

Так, в судебном заседании установлено, что по условиям договора купли-продажи, часть денежных средств, а именно 1 000 000 руб., должна была вноситься сторонами за счет собственных средств.

Однако, из этой суммы 883 060, 39 руб. было оплачено за счет средств, принадлежащих ФИО7 – матери ответчика ФИО6.

В судебном заседании были представлены доказательства (выписка со счета об операциях за период с 01.01.2004 по 31.12.2011), что именно с ее счета, открытого в Сбербанке на счет ФИО6 16 декабря 2011 года были перечислены 883 060, 39 руб., которые в последующем на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № были переведены на имя продавца ФИО11

Давая оценку указанным доказательствам, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, не противоречат другим доказательствам, в частности пояснениям ФИО7, опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, а также пояснениям ответчика ФИО6

Суд при этом не может согласиться в части наличия договора дарения на указанную сумму, поскольку таких доказательств суду представлено не было. Составленный договор дарения от 27 сентября 2020 года, таковым доказательством не является. Кроме того, из объяснений самой ФИО7, данных в судебном заседании прозвучало, что изначально разговора о дарении этих денег не было.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие договора дарения, денежные средства в сумме 883 060.39 руб., общим совместным имуществом супругов не являются.

Как было установлено в судебном заседании, собственных накоплений на сумму 1 000 000 руб. не имелось.

Доводы стороны истца, что 200 000 руб. было подарено на свадьбу и эти деньги также были использованы при оплате за квартиру, судом могут быть приняты во внимание, поскольку часть денежных средств, а именно 116 939,70 руб. (1000 000 руб.- 883060,39 руб.) было оплачено сторонами за счет общих совместных денежных средств.

Таким образом, разрешая требования сторон о разделе квартиры, определении долей в указном имуществе детей, поскольку использовались средства материнского капитала, суд приходит к выводу, что данное имущество должно быть разделено, исходя из варианта определения размера долей, указанного во встречном иске: по 1\17 доли детям, 3\17 – ФИО3 и 12\17 доли – ФИО6

Данный вариант раздела квартиры, по мнению суда, учитывает размер внесенных общих денежных средств 116 939, 70 руб., средства, используемые при оплате материнским капиталом в размере 429 408,50 руб., а также с учетом денежных средств, переданных матерью ответчика своему сыну в размере 883 060,39 руб.

При этом, оснований для передачи в собственность квартиры одному из бывших супругов суд не усматривает, поскольку в квартире имеются доли несовершеннолетних детей. Соответственно нет и оснований для взыскания компенсации с ФИО6 в пользу ФИО3 за разницу в долях.

Также суд приходит к выводу, что поскольку право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ФИО6 в целом, соответственно после раздела имущества его доля в указанной квартире должна быть уменьшена до 12\17 долей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО6 и ФИО10, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, в Специализированном отделе по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – <адрес> в <адрес>, выделив в собственность несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1 по 1\17 доли каждому, в собственность ФИО3- 3\17 доли, в собственность ФИО6 -12\17 долей, уменьшив долю ФИО6 в праве собственности на квартиру до 12\17 долей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: О.П.Бутырина