Решение № 2-1925/2024 2-1925/2024(2-9724/2023;)~М-7351/2023 2-9724/2023 М-7351/2023 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1925/2024

УИД 17RS0017-01-2023-010153-48

Дело № 2-1925/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

21 июня 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Кызылская объединенная техническая школа регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Тыва» о признании незаконным требования о доплате, признании незаконным бездействия по ненаправлению заявления о проведении экзамена, обязании направить заявление о проведении экзамена, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Кызылская объединенная техническая школа регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Тыва» (ИНН №, далее – Кызылская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва, автошкола), указав следующее.

Между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, истец оплатил стоимость обучения в размере 34 000 руб. Истец прошел обучение, сдал квалификационный экзамен, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство об освоении профессии водителя серии 17 №, ДД.ММ.ГГГГ сдал теоретический экзамен в УГИБДД МВД по <адрес>. В с июля 2022 г. истец проходил срочную военную службу, был демобилизован в июле 2023 г. В августе 2023 г. истец повторно сдал теоретический экзамен в УГИБДД МВД по <адрес>. С тех пор ответчик бездействует, меры по направлению ФИО1 для сдачи практического экзамена не предпринял.

Сотрудник ответчика позвонила истцу ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что предварительно ФИО1 включен в список лиц для сдачи практического экзамена, но необходимо доплатить 4000 руб. Истец отказался платить, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием включить его в список лиц для сдачи практического экзамена. Получив претензию ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оставил ее без ответа.

Со ссылкой на незаконность действий ответчика истец просил признать незаконным требование ответчика о доплате 4000 руб., признать незаконным бездействие ответчика по ненаправлению в УГИБДД МВД по <адрес> заявления о проведении экзамена, обязать ответчика направить в УГИБДД МВД по <адрес> заявление о проведении экзамена, взыскать неустойку за отказ добровольно выполнить требование потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, из расчета 1020 руб. за каждый день просрочки, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., потовые расходы в размере 99 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 поддержали иск, просили удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. По мнению истца и его представителя, школа незаконно требует у истца доплату, ставит это условием для направления документов истца в ГАИ для допуска к практическому экзамену. Между сторонами заключен договор обучения. ДОСААФ даже по своему наименованию должны были пойти навстречу призывнику, сделать так, чтобы он ушел в армию, уже имя водительские права. Повторно сдавать экзамен истец не должен, поскольку у него есть свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о доплате 4000 руб. за проведение повторного экзамена незаконно, поскольку первичная обязанность автошколы по направлению ученика на экзамен ими не исполнена, его вообще не направляли на экзамен.

Представитель ответчика Кызылская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва ФИО4, действующий по доверенности, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что по правилам автошколы ФИО1 считается направленным на экзамены повторно. Срок действия ранее выданного свидетельства составляет 6 месяцев, он истек. Без взимания дополнительной платы ФИО1 пересдал теорию, хотя должен был оплатить 2000 руб. за повторную сдачу экзамена по теории, 2000 руб. за повторную сдачу практического экзамена.

Выслушав пояснения сторон, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Кызылской ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании платных образовательных услуг по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «В» (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора автошкола принимает на себя обязательства по предоставлению обучающемуся образовательных услуг по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «В», а обучающийся обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора продолжительность обучения в соответствии с планом составляет 190 часов (теоретическая часть продолжительностью 134 часа, практическая часть – 56 часов, экзамен – 4 часа). Форма обучения очная.

В п. 1.3 договора указано, что после прохождения обучающимся полного курса обучения и успешной сдачи внутренних теоретического и практического экзаменов после подписания акта выполненных услуг обучающемуся выдается свидетельство о прохождении обучения по примерной программе подготовки.

Согласно п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг, оказываемых автошколой на договорной основе, составляет 34 000 руб.

В п. 3.4 договора указано, что после успешной сдачи внутренних экзаменов (теоретического и практического) обучающийся сдает экзамен в РЭО ГИБДД.

Согласно п. 3.5 договора в случае несдачи внутреннего практического экзамена, а также в РЭО ГИБДД обучающийся оплачивает за консультации и повторные сдачи экзаменов денежные средства в кассу автошколы согласно действующему прейскуранту цен.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного разделом 3 договора, а также при несвоевременной сдаче документов обучающийся не допускается к регистрации в РЭО ГИБДД и, соответственно, к сдаче экзаменов до момента устранения причин, послуживших к недопуску для регистрации.

В случае нарушения сроков оплаты обучающийся производит оплату согласно тарифам, действующим на день внесения денежных средств.

Согласно п. 6.9 договора результаты внутреннего теоретического экзамена в автошколе действительным в течение 3 месяцев.

Согласно п. 6.9 договора обучающийся, не сдавший внутренний теоретический экзамен в течение одного месяца и практический экзамен в течение 3 месяцев, либо не явившийся на любой из экзаменов, подлежит отчислению из образовательного учреждения без уведомления, либо по его письменному заявлению направляется на повторное обучение, стоимость которого определяется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью данного договора обучения, при этом сдача внутреннего теоретического и практического экзамена оплачивается в соответствии с действующим прейскурантом на дополнительные услуги автошколы.

Согласно п. 6.11 договора обучающийся, не закончивший обучение по уважительной причине, при наличии возможности у автошколы может быть переведен в другую учебную группу на основании его письменного заявления с предоставлением документов, подтверждающих уважительную причину невозможности присутствия на занятиях.

Согласно п. 6.12 договора услуги, связанные с прохождением квалификационных испытний в РЭО ГИБДД, могут быть предоставлены по взаимному соглашению при наличии у автошколы возможности, в соответствии с действующим прейскурантом на дополнительные услуги.

В п. 7.1 договора указано, что он считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств по нему.

Согласно свидетельству о профессии водителя серии 17 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдал квалификационный экзамен. Общая длительность обучения составила 190 часов, как и предусмотрено договором обучения.

Из экзаменационного листа проведения теоретического экзамена следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал экзамен по теории в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

Из экзаменационного листа проведения теоретического экзамена следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал экзамен по теории в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес автошколы о ненадлежащем оказании образовательной услуги. Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

В претензии истец указал на то, что после сдачи экзамена по теории в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, он был призвал на срочную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего уже ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы Республики Тыва для прохождения срочной военной службы. По окончании службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Республику Тыва, обратился в автошколу, где его снова направили на сдачу экзамена по теории, который он сдал ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор и до настоящего времени ФИО1 на сдачу практического экзамена по вождению не направлен, что считает нарушением своих прав. При обращении в автошколу ему пояснили, что необходимо доплатить 4000 руб., в таком случае он будет направлен на экзамен в ноябре 2023 г. По мнению ФИО1, требование о доплате 4000 руб. незаконно.

Указанное послужило поводом для обращения ФИО1 в суд.

С учетом позиций сторон, в ходе судебного разбирательства судом установлены в качестве юридически значимых следующие обстоятельства:

Имел ли место факт требования доплаты в размере 4000 руб. сотрудником автошколы у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ? Каково было предназначение данного платежа? Каким законом, договором предусмотрена обязанность истца внести платеж в пользу автошколы?

Направлены ли документы ФИО1 в Управление ГАИ МВД по <адрес> для сдачи практического экзамена? Если нет, то по какой причине? Чем обусловлена длительность ненаправления документов?

Ответчик Кызылская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва с иском не согласилась представила ответ на судебный запрос, в котором указано следующее. ФИО1 завершил обучение, получил подтверждающий документ - свидетельство о профессии водителя серии 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, указан период обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование об оплате 4000 руб. обусловлено внутренними правилами автошколы – приказом от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, данная плата взимается за повторную сдачу теоретического и практического экзаменов. Документы ФИО1 не направлены в Управление ГАИ МВД по <адрес>, поскольку с таким заявлением он не обращался.

Приказом Кызылской ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена стоимость обучения по образовательным программам и платных услуг.

Суду представлено приложение № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость услуги Кызылской ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва по организации повторного экзамена по теоретической части в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> составляет 2000 руб., стоимость услуги по организации повторного экзамена по практической части в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> составляет 2000 руб.

На запрос суда МРЭО ГАИ по <адрес> сообщило, что документы ученика Кызылской ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва ФИО1 для сдачи экзамена за период не поступали. В списке кандидатов в водители, прошедших профессиональное обучение по программе профессиональной подготовки, переподготовки водителей транспортных средств в ПОУ «Кызылская ОТШ РО ДОСААФ России» Республики Тыва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным МВД по <адрес>, данные о ФИО1 отсутствуют.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) является существенным условием договора платных образовательных услуг, в соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из образовательного учреждения в связи с получением образования (завершением обучения).

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при проведении экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий» (далее - Порядок взаимодействия).

Порядок взаимодействия определяет организацию деятельности подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, по взаимодействию с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при организации проведения в соответствии с пунктом 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», экзаменов в составе организованных групп кандидатов в водители, сформированных для сдачи экзаменов организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Основанием для назначения руководителем экзаменационного подразделения места, даты и времени проведения экзаменов в составе организованной группы является заявление организации, осуществляющей образовательную деятельность, с указанием вида проводимых экзаменов, категорий и подкатегорий транспортных средств, на право управления которыми проводятся соответствующие экзамены, вида трансмиссии используемых для проведения практических экзаменов транспортных средств, предполагаемого количества экзаменуемых лиц, периода дат и времени проведения экзаменов, в том числе повторных, мест их проведения (рекомендуемый образец приведен в приложении № к Порядку) (пункт 7 Порядка взаимодействия).

Заявление направляется в экзаменационное подразделение почтовым отправлением либо с помощью Единого портала либо представляется нарочным должностному лицу под расписку (пункт 8 Порядка взаимодействия).

При отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 12 Порядка, должностным лицом по результатам рассмотрения заявления определяются даты, время и места проведения экзаменов, в том числе повторных, в составе организованных групп, виды проводимых экзаменов, категории и подкатегории транспортных средств, на право управления которыми в данных местах проводятся соответствующие экзамены, виды трансмиссии используемых для проведения практических экзаменов транспортных средств, максимальное количество кандидатов в водители в составе каждой организованной группы. Соответствующие сведения вносятся в график проведения экзаменов на следующий месяц (пункт 14 Порядка взаимодействия).

Порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также состав технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требования к указанным техническим средствам и условия их применения установлены Правилами проведения экзаменов.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых.

Согласно ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

В разделе 6 Приказа Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий» предусмотрено, что освоение образовательной программы завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний. Результаты квалификационного экзамена оформляются протоколом. По результатам квалификационного экзамена выдается свидетельство о профессии водителя согласно пункту 2 части 10 статьи 60 Федерального закона об образовании.

Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» в пункте 78 установлен исчерпывающий перечень административных процедур, составляющих предоставление государственной услуги, среди которых выделено проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» (подпункт 78.6).

Положения пунктов 172 - 195 Административного регламента раскрывают содержание названной административной процедуры, в том числе основание для ее начала; осуществление проверки соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных Правилами проведения экзаменов, в соответствии с приложением № к Административному регламенту; административные действия, составляющие данную административную процедуру, включающие подготовку к проведению практического экзамена, собственно проведение практического экзамена, определение и фиксацию результатов его проведения; полномочия экзаменатора в ходе проведения практического экзамена; порядок оценивания результата практического экзамена и его фиксацию.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (экзаменаторы), которые достигли возраста 25 лет и имеют: высшее образование; право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены; стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет (пункты 6, 7 Правил проведения экзаменов).

Пунктом 9 Правил установлено, что для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее - кандидаты в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории «B», «C», «D», «BE», «СЕ» и «DE» и подкатегории «C1», «D1», «С1E» и «D1E».

В силу п. 11 Правил кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов - экзамену по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамену по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в течение последующих 6 месяцев.

С учетом изложенного, экзамен на право управления транспортным средством представляет собой единую процедуру, разделенную на несколько этапов, предполагающую прохождение всех их в совокупности в качестве условия предоставления права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 завершил обучение в автошколе в июне 2022 г., сдал экзамен в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ, после чего должен был быть направлен в ГАИ для сдачи практического экзамена.

Между тем, до направления в ГАИ для сдачи практического экзамена, истец убыл на срочную военную службу по призыву, с его слов, покинул пределы Республики Тыва уже ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине истец не смог сдать практический экзамен по вождению в течение 6 месяцев со дня сдачи теоретического экзамена.

По окончании военной службы истец, не производя никаких дополнительных оплат, вновь сдал теоретический экзамен, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельство того, что ФИО1 повторно сдал экзамен по теории и не произвел какую-либо оплату, сторонами подтверждено в ходе судебного заседания под протокол и аудиозапись судебного заседания.

По мнению истца, требование автошколы об оплате 4000 руб. незаконно, поскольку по окончании обучения истец на практический экзамен по вождению так и не был направлен. В этой связи истец полагает, что ответчиком обязательства по договору обучения в полном объеме не исполнены, потому в качестве понуждения автошколы к их исполнению подан иск с требованиями: признать незаконным требование ответчика о доплате 4000 руб., признать незаконным бездействие ответчика по ненаправлению в УГИБДД МВД по <адрес> заявления о проведении экзамена, обязать ответчика направить в УГИБДД МВД по <адрес> заявление о проведении экзамена, взыскать неустойку за отказ добровольно выполнить требование потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, из расчета 1020 руб. за каждый день просрочки, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., потовые расходы в размере 99 руб.

Между тем суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

При принятии решения судом учтено то обстоятельство, что ФИО1, завершив обучение, сдал теоретический экзамен по вождению, после чего в течение 6 месяцев не имел возможности сдать экзамен по практике, поскольку проходил срочную военную службу. Указанное обстоятельство, хоть и подпадает под признаки уважительного события, тем не менее, под действие п. 6.11 договора не входит ввиду следующего.

В п. 6.11 договора указано, что обучающийся, не закончивший обучение по уважительной причине, при наличии возможности у автошколы может быть переведен в другую учебную группу на основании его письменного заявления с предоставлением документов, подтверждающих уважительную причину невозможности присутствия на занятиях.

Между тем согласно материалам дела ФИО1 обучение в автошколе завершил, о чем получил соответствующее свидетельство.

По завершении обучения он сдал теоретический экзамен – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сдача теоретического экзамена повторно ДД.ММ.ГГГГ обусловлена тем, что после первичной сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он в течение 6 месяцев не сдал практический экзамен.

Сдав теоретический экзамен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был сдать практический экзамен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не произошло. По мнению истца, причина в том, что его намеренно не допускают до практического экзамена, незаконно требуют доплату в размере 4000 руб.

Между тем данные доводы истца суд считает несостоятельными, поскольку внутренним приказом автошколы предусмотрена плата за повторную организацию теоретического и практического экзаменов, составляющая по 2000 руб. за каждый экзамен. Тем самым требование ответчика о доплате 4000 руб. является законным.

То обстоятельство, что практический экзамен не был сдан истцом по причине службы в армии, само по себе и каким-либо образом не может повлиять на то, что к моменту окончания ФИО1 срочной военной службы срок действительности результатов теоретического экзамена истек (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Представитель автошколы пояснил в судебном заседании, что истец знал о предстоящем призыве его в армию, ему работники автошколы советовали не сдавать теоретический экзамен, поскольку срок действительности его результатов неизбежно истечет к тому времени, как он вернется в Республику Тыва. Несмотря на это, истец сдал теоретический экзамен незадолго до убытия в армию.

При таких обстоятельствах, учитывая императивность нормы – а именно п. 11 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающего срок допуска кандидатов в водители, сдавших теоретический экзамен, к сдаче практических экзаменов равным 6 месяцам, суд считает, что истец права на сдачу практического экзамена по вождению без оплаты не имеет.

Так, истец воспользовался правом сдачи теоретического экзамена без взимания дополнительной платы в 2022 г., при этом по независящим от него обстоятельствам в течение 6 месяцев после этого не сумел воспользоваться правом сдачи практического экзамена по вождению. С учетом изложенного суд считает, что в тот момент обязанность автошколы по организации для обучающегося ФИО1 первичных теоретического и практического экзаменов была выполнена.

В настоящее время требование истца о возложении на ответчика обязанности направить в ГАИ его документы для сдачи практического экзамена, с учетом истечения срока действительности результатов теоретического экзамена, противоречило бы положениям Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бездействия со стороны автошколы не усматривается, напротив, по изучении договора обучения и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что истец считается направленным на сдачу теоретического и практического экзаменов повторно, потому с него должна быть принята оплата в размере 4000 руб.

Факт злостного неисполнения образовательным учреждением обязанности по направлению ФИО1 на практический экзамен в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> материалами дела не подтверждается.

Суд отмечает, что при соблюдении требований об оплате услуг по организации повторных теоретического и практического экзаменов истец не лишен права после успешной сдачи теоретического экзамена быть допущенным к сдаче практических экзамена, в установленный законом срок – 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основные требования истца о признании незаконным требования о доплате, признании незаконным бездействия по ненаправлению заявления о проведении экзамена, обязании направить заявление о проведении экзамена не подлежат удовлетворению. В этой связи не подлежат удовлетворению и производные от данных требований требования ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к Профессиональному образовательному учреждению «Кызылская объединенная техническая школа регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Тыва» (ИНН №) о признании незаконным требования о доплате, признании незаконным бездействия по ненаправлению заявления о проведении экзамена, обязании направить заявление о проведении экзамена, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 28 июня 2024 г.