Решение № 2А-874/2017 2А-874/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-874/2017

Дело № 2а-874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевска 08 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> в лице Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> в лице Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении в его отношении административного надзора.

Требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п. «з» ч. 2 ст. 105, 69 ч. 3, ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно – досрочно на 1 год 1 месяц. В период отбывания наказания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем режима содержания. ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенное до достижения возраста восемнадцати лет, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с изложенным заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год 10 месяцев, одновременно установив ему ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год 10 месяцев, поскольку дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью, против установления в отношении него административного надзора на срок 1 год 10 месяцев с указанным ограничением не возражал.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п. «з» ч. 2 ст. 105, 69 ч. 3, ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет (л.д. 6-12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно – досрочно на 1 год 1 месяц (л.д. 17). В период отбывания наказания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем режима содержания (л.д. 13).

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Также в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения представителя заявителя, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает требования ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым назначить ФИО2 срок административного надзора на 1 год 10 месяцев.

Исчисление срока административного надзора подлежит со дня постановки ФИО2 на учет в отделе полиции по месту его жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по <адрес> в лице Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 ФИО9 на учет в отделе полиции по месту его жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин