Решение № 2-453/2017 2-453/2017(2-9312/2016;)~М-8752/2016 2-9312/2016 М-8752/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело №2-453/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Э.М. Аббясовой,

при секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовое Решение «Миллениум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска, указано, что --.--.---- г. между ООО «МФО Инвест Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №-- на сумму --- рублей, сроком по --.--.---- г., процентная ставка – 1,5% в день со дня получения суммы микрозайма заемщиком до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

--.--.---- г. ООО «МФО Инвест Групп» на основании договора уступки прав (требований) №-- по договору микрозайма, уступило ООО «Финансовое Решение «Миллениум» право требования по договору займа №-- от --.--.---- г..

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в результате задолженность ответчика составляет --- рублей, из которых: основной долг – --- рублей, проценты за пользование займом в размере ---% в день – --- рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1---% в день – --- рублей, штраф – --- рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

..При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

..По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленный судом в адрес ответчика почтовый конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что --.--.---- г. между ООО «МФО Инвест Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №-- на сумму --- рублей, сроком по --.--.---- г., процентная ставка – ---% в день со дня получения суммы микрозайма заемщиком до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

--.--.---- г. ООО «МФО Инвест Групп» на основании договора уступки прав (требований) №-- по договору микрозайма, уступило ООО «Финансовое Решение «Миллениум» право требования по договору займа №-- от --.--.---- г..

Заемщик нарушил обязательства по договору, перестав соблюдать график платежей и погашать кредит, вследствие у него образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составляет --- рублей, из которых: основной долг – --- рублей, проценты за пользование займом в размере ---% в день – --- рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ---% в день – --- рублей, штраф – --- рублей.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства уплаты ответчиком задолженности договору займа не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.М. Аббясова