Определение № 9-69/2017 9-69/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 9-69/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 15 февраля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования к ответчику – ФИО2, зарегистрированной (проживающей) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Сведений об ином месте жительства ответчика исковое заявление не содержит.

Как указывает истец, основанием для предъявления искового заявления в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ послужило то обстоятельство, что договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА был заключен в АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту нахождения имущества, являющегося предметом определения суммы займа. Пунктом 2 Договора займа было определено, что платеж «при возврате долга должен был произведен наличными деньгами единовременно и полностью. Местом платежа является АДРЕС ИЗЪЯТ».

В силу ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При этом, как следует из представленной истцом копии договора займа, не следует, что место его исполнения относится именно к территории Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, а подсудно Светлогорскому городскому суду АДРЕС ИЗЪЯТА).

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, то оно подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа возвратить ФИО1 со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Светлогорский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТА).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева