Решение № 2-7548/2025 2-954/2026 2-954/2026(2-7548/2025;)~М-5740/2025 М-5740/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-7548/2025

Дело № 2-954/2026 УИД 53RS0022-01-2025-012026-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 831 720 руб. 98 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 900 000 руб. под 29,90 % годовых на срок 91 месяц, а ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 831 720 руб. 98 коп., из которых 694 373 руб. 73 коп. – основной долг, 130 587 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом, 105 руб. 68 коп. – неустойка по основному долгу, 6 653 руб. 82 коп. – неустойка по процентам.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте судебного заседания, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 900 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок 84 месяца под 13,5 % годовых на период с даты заключения договора до даты 2-го аннуитетного платежа, и в размере 29,9 % годовых с даты, следующей за датой 2-го аннуитетного платежа, в случае непредставления заемщиком свидетельства о регистрации приобретенного за счет предоставленного кредита транспортного средства, договора купли-продажи названного транспортного средства и/или в случае, если у Банка не возникло право залога, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) путем введения с использованием системы «Сбербанк Онлайн» уникального кода, направленного Банком ДД.ММ.ГГГГ СМС-сообщением на абонентский номер №

В рамках исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 900 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1

Из материалов дела также следует, что после предоставления кредита заемщик ФИО1 не представил кредитору ПАО Сбербанк документы, подтверждающие приобретение им в собственность автомобиля за счет полученных по договору денежных средств, в связи с чем у истца не возникло право залогодержателя данного автомобиля. При этом с января 2025 года ответчик прекратил исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 831 720 руб. 98 коп., из которых 694 373 руб. 73 коп. – основной долг, 130 587 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом, 105 руб. 68 коп. – неустойка по основному долгу, 6 653 руб. 82 коп. – неустойка по процентам.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в связи с соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831 720 руб. 98 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 634 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 831 720 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в размере 694 373 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 130 587 рублей 75 копеек, неустойку в размере 6 759 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 634 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2026 года