Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда 23 сентября 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее – «Должник», «Заемщик») заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, срок возврата кредита 10.05.2028 года.

В соответствии с указанным договором Взыскатель открыл счет: № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства 786 600 руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела "индивидуальные условия ДПК".

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела "Параметры кредита" индивидуальных условий ДПК.

В нарушение положений ст.309, 850, 809, 810, 819 ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 800 459,79 рублей, в том числе сумма основного долга - 762 555,23 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 904,56 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1, также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 11 204,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не платил по кредиту только последние пять месяцев. С сумой задолженности не согласен. Иного расчета задолженности предоставить не может.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о выдаче кредита в размере 786 600 рублей на срок 120 месяцев, выразил свое согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договор обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме – 786 600 рублей (п.1), на срок 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п.2), процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно - 10 % годовых (п.4), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.6), пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20% от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12) (л.д.10-11).

Согласно графика погашения сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 10 609 рублей. (л.д.12).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 составляет 800 459,79 рублей, в том числе сумма основного долга - 762 555,23 руб., проценты - 37 904,56 рублей (л.д. 7)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д. 16).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту вносил с нарушением установленных договором сроков и размеров платежей, а с мая 2019 года прекратил выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. (л.д.7-8)

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

В соответствии с гражданским законодательством в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, обоснованны и законны.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ними согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного соглашения. ФИО1, возражая относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по кредиту, иного расчета задолженности суду не представил.

Таким образом, требования истца обоснованны и законны, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 11204,60 рубля. (л.д. 5).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 459,79 рублей, в том числе сумма основного долга - 762 555,23 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 904,56 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 расходы на госпошлину в размере 11 204 рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 27 сентября 2019 года.

С у д ь я : А.Р. Махмудова