Постановление № 5-491/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 5-491/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3, Московской области 08 июня 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО5

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч. 2 КРФоАП в отношении

ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с выдворением, не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с выдворением, не исполнено, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проведения мероприятий по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес>, <адрес> на территории земель сельскохозяйственного назначения ФИО4 привлек к трудовой деятельности гражданина Социалистической <адрес> ФИО2, которая на момент проверки осуществляла функции разнорабочего (занимался культивированием земли), то есть осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории <адрес>, что противоречит п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2, в суде свою вину признала полностью и пояснил, что осуществляла трудовую деятельность, в качестве разнорабочего по выполнению работ по посадке и сбору сельскохозяйственных культур под руководством ФИО4, без разрешения на работу, и без патента. О том, что она нарушает миграционное законодательство и незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> без получения соответствующего разрешения и патента, ей было известно. Вину признает.

Кроме признательных показаний ФИО2 ее вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами:

- протоколом <адрес>8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д. 2);

- рапортом об обстоятельствах правонарушения (л.д.3);

- письменным объяснением ФИО2 (л.д.4);

-копией паспорта с переводом на русский язык (л.д.5-6, 10-13);

- сведениями ЦБДУИГ (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.15-17);

- письменным объяснением ФИО4 (л.д.18);

- сведения Досье Мигрант (л.д.19);

-сведениями о совершенных административных правонарушениях (л.д.20-21).

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ – как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения и патента, если таковые требуются в соответствие с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенное в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, наличие патента на осуществление трудовой деятельности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить иностранному гражданину ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 3.5, 3.10, 23.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП, ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: <адрес>, Егорьевский городской округ, д.Костылево.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО3), ИНН <***>, КПП 504801001, Р/с 40№, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ОКТМО 46784000, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.1. КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением постановления поручить судебным приставам по обеспечению деятельности судов <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО7