Постановление № 5-555/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-555/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Симанкова Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей, в/у 9920 №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. в районе <адрес>, управляя автомобилем Лексус г.р.з. О409 СС 68, допустила нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке не предоставила преимущество в движении автомобилю Шевроле Спарк г.р.з. Н 907 КУ 68 под управлением Потерпевший №1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее доверительница ни на момент произошедшего ДТП, ни в последующем не оспаривала обстоятельства ДТП, не отрицает свою виновность. После ДТП связывалась с потерпевшей, предлагала ей посильную помощь. Просила учесть характеризующие данные о личности ее доверительны, наличие на иждивении ребенка и престарелой матери, а также то, что ее работа связана с управлением транспортным средством, в связи с чем просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, сейчас для нее главное восстановить машину. Действительно, после ДТП ФИО1 обращалась к ней с предложением помощи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. в районе <адрес>, управляя автомобилем Лексус г.р.з. О409 СС 68, допустила нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке не предоставила преимущество в движении автомобилю Шевроле Спарк г.р.з. Н 907 КУ 68 под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес>; протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтобетонное покрытие, которое обработано противогололедным материалом; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма грудной клетки с переломами 5,6,7,8-го ребер справа, переломом верхней трети тела грудины, компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка с наличием кровоподтеков в области молочных желез. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1.), расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которая положительно характеризуется, имеет награды за спортивные достижения, имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном, оказание после происшествия материальной помощи потерпевшим

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее поведение после ДТП, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес>, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова