Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-4173/2019;)~М-3299/2019 2-4173/2019 М-3299/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело № 2-12/ 2020

УИД 34RS0002-01-2019-004150-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

помощника судьи Вдовиной А.О.,

при секретаре судебного заседания Красножен А.Д.,

с участием:

прокурора Немтыревой Л.А.,

заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г.Волгограда ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО4 недееспособной.

В обоснование заявленных требований указал, что его бабушка – ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, в силу преклонноговозраста страдает старческим слабоумием, практически ослепла. Не понимает значение своих действий, не может руководить ими, нуждается в постороннем уходе и надзоре. Нуждается в установлении над ней опеки.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО4 ведет себя неадекватно, агрессивна, а возможность ее транспортирования для проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы для определения ее психического состояния у стороны заявителя отсутствует.

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г.Волгограда ФИО3, прокурор Немтырева Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованных лиц, заключение прокурора, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Материалами дела подтверждены родственные отношения между заявителем и лицом, в отношении которого подано заявление о признании недееспособным, как отношения между внуком и бабушкой (л.д.8-10).

Согласно ст. 283 ГПК РФ, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Таким образом, законом прямо предусмотрена необходимость назначения судебно-психиатрической экспертизы по данной категории дел.

Для установления по делу юридически значимых обстоятельств, определением суда от 11.07.2019 г. назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза на предмет определения психического состояния ФИО4

Проведение судебной экспертизы поручено ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2»

Как следует из сообщений ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2», явка подэкспертной ФИО4 стороной заявителя не обеспечена.

В судебном заседании 18.11.2019 г. заявитель ФИО1 обязался обеспечить явку подэкспертной в экспертное учреждение.

Как следует из сообщений ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2», явка подэкспертной ФИО4 стороной заявителя вновь не обеспечена.

Учитывая неоднократное продление судом срока проведения экспертизы, установленного определением от 11.07.2019г., истечение разумных сроков рассмотрения гражданского дела в суде, а также отсутствие документального подтверждения уважительности неявки ФИО4 суд полагает необходимым применить правила ч.3 ст. 79 ГПК РФ при разрешении данного гражданского дела.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Данное положение разъяснялось заявителю в ходе разбирательства дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что документально подтвержденных данных о том, что ФИО4 страдает психическим заболеванием, в материалах дела не имеется.

Таким образом, отсутствуют доказательства наличия у ФИО4 психического расстройства, достаточные для признания ее недееспособной. Выписка из амбулаторной карты о приеме врачом-терапевтом ГУЗ «Поликлиника №30» ФИО5 14.01.2020 г. таким доказательством не является.

Доводы заявителя о том, что поведение ФИО4 свидетельствует о неспособности осознавать характер своих действий и руководить ими, а также о невозможности транспортирования ФИО4 в экспертное учреждение, не являются достаточными для удовлетворения заявления о признании гражданина недееспособным.

Оснований для принудительного направления на судебную психиатрическую экспертизу не имеется, поскольку отсутствуют как данные об уклонении ФИО4 от таковой, так и достаточные данные о ее психическом расстройстве (ст. 283 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Поскольку совокупностью представленных доказательств доводы заявителя о недееспособности ФИО4 не подтверждены, с учетом вышеизложенного, заключения прокурора, представителя органа опеки и попечительства, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 284, 285 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недееспособной ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года.

Судья А.Н. Байбакова