Решение № 2-1824/2019 2-1824/2019~М-1430/2019 М-1430/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1824/2019

№ 2-1824/2019

64RS0047-01-2019-001468-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» (далее – ООО УК «Центр-Дом») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> Октябрьским районным судом города Саратова вынесено решение, которым с ООО УК «Центр-Дом» взыскан в ее пользу ущерб, причиненный заливом помещения, в размере 136 737 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 148 737рублей. Данное решение до настоящего времени не исполнено. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от <дата> с ООО УК «Центр-Дом» в ее пользу, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 20 632 рубля 30 копеек. Размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с <дата> по <дата> составил 29 851 рубль 53 копейки. При подаче иска ею была оплачена государственная пошлина в размере 1 715 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать в ООО УК «Центр-Дом» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО УК «Центр-Дом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО УК «Центр-Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения. В пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 136 737 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей (л.д. 6-11).

Апелляционным определением Саратовского областного суда от <дата> решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> оставлено без изменения.

Данным решением установлена вина ООО УК «Центр-Дом» в заливе принадлежащего истцу помещения, расположенного по адресу: <адрес> произошедшего <дата>

Следовательно, на основании данного решения, вступившего в законную силу <дата>, у ответчика возникла обязанность выплатить в пользу ФИО1 денежные средства, в том числе 136 737 рублей.

Доказательств исполнения решения суда ответчиком ООО УК «Центр-Дом» суду не предоставлено.

Факт не исполнения данного обязательства подтверждается определением Арбитражного суда Саратовкой области от <дата> по делу № о прекращении производства по делу о банкротстве ООО УК «Центр-Дом», в рамках которого ФИО1 конкурсным кредитором не являлась.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (<дата>) ответчик неправомерно удерживает ее денежные средства, что влечет взыскание законной неустойки на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от <дата> с ООО УК «Центр-Дом» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (л.д. 12).

Данное решение вступило в законную силу <дата>

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из этого, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день выпалы денежных средств исходя из остатка суммы долга в размере 136 737 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На день вынесения решения <дата> период просрочки составил 739 дней, ключевая ставка изменялась с 9,75 процентов до 7,75 процентов.

Исходя из этого размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе указанный в расчете истца, за период с <дата> по <дата> составил 21 956 рублей 65 копеек и иск в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ являются не обоснованными.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако истцом не учтено, что данные проценты применяются только к правам и обязанностям, возникшим из договора.

Поскольку в возникших между сторонами правоотношениях договорные отношения отсутствовали (возникли деликтные обязательства), а законом их взыскание не предусмотрено, то в этой части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения от <дата> (л.д. 13) ФИО1 произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом того, что иск удовлетворен на 43,49 процентов (21956,65:50483,83*1000) то расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 6 533 рубля 50 копеек из расчета (15000*43,49%).

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО УК «Центр-Дом» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 859 рублей из расчета (21956,65-20000)*3%+800.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21 956 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 523 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей, а всего 29 338 (двадцать девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-дом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день выпалы денежных средств исходя из остатка суммы долга в размере 136 737 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 8 мая 2019 г.