Постановление № 5-635/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-635/2021

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 17 марта 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего незаконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 16 час. 35 мин. в приемном покое ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» был задержан ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, агрессивное неадекватное поведение, грязная мокрая и расстегнутая одежда), который был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, где в 17 час. 10 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был пьян, плохо помнит произошедшее, больше подобного не повторит. Просил учесть, что сегодня у него был сердечный приступ, нужно выполнять работу по найму, просил строго не наказывать, ограничиться минимально возможным наказанием.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом 52 БЗ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 16 час. 35 мин. в приемном покое ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» был задержан ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, агрессивное неадекватное поведение, грязная мокрая и расстегнутая одежда), который был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...> для проведения медицинского освидетельствования, где в 17 час. 10 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем препятствовал сотрудникам полиции в исполнении своих служебных обязанностей, в момент составления протокола ФИО1 от подписи в нем отказался; рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Г.В.Н., Ш.С.А. и М.М.А., согласно которым, неся службу (дата обезличена), в 16:30 час. из дежурной части ОМВД России по Кстовскому району они получили сообщение о том, что в приемном покое «ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» находится пьяный, буйный мужчина. По прибытию по указанному адресу был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, агрессивное и неадекватное поведение, грязная, мокрая и расстегнутая одежда). После этого ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. По прибытии в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» ФИО1 в 17 час. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, а также медицинских работников пройти медицинское освидетельствование в 17 час. 10 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому (дата обезличена) в 17 час. 10 мин. он отказался от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 18 час. 50 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного легального источника дохода, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 час. 50 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова