Приговор № 1-10/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Артеменко Т.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ####

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

13 января 2017 г. около 21 часа возле дома №4 на улице Калинина города Кызыла Серен-Чимит, по достигнутой договоренности, незаконно купил для личного потребления у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство - гашиш, массой 22,07 грамма, то есть в значительном размере и стал незаконно хранить его при себе во внутреннем кармане куртки.

14 января этого же года около 16 часов Серен-Чимит, продолжая незаконно хранить в том же месте без цели сбыта указанное наркотическое средство, прибыв в город Абакан, был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть за совершение административного правонарушения, где в ходе личного досмотра у него изъято данное наркотическое средство.

Подсудимый Серен-Чимит виновным себя в содеянном признал и воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний Серен-Чимита, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, усматривается, что 13 января 2017 г. он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство – гашиш. С этой целью в этот же день около

21 часа возле дома №4 на улице Калинина города Кызыла по достигнутой договоренности он приобрел за 2500 рублей у незнакомого мужчины данное наркотическое средство, которое положил в карман куртки. 14 января этого же года он, имея данный наркотик в кармане куртки с целью личного потребления, прибыл в город Абакан, где около 16 часов сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был доставлен в дежурную часть. При этом в ходе личного досмотра у него из куртки выпало указанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого Серен-Чимита подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подтвердил данные им показания и указал место, где 13 января этого же года около 21 часа он приобрел у неустановленного лица полимерный пакет цилиндрической формы с наркотическим веществом – гашиш.

Свидетель М. (т.2 л.д.33-35) – сослуживец Серен-Чимита показал, что 14 января 2017 г. около 16 часов он вместе с Серен-Чимитом прибыл на железнодорожный вокзал гор. Абакана для дальнейшего следования к месту службы. В это же время за курение в неположенном месте сотрудники полиции сопроводили его и Серен-Чимита в дежурную часть для составления протокола, где в ходе личного досмотра у Серен-Чимита из куртки выпала капсула из полимерной пленки с веществом темно-коричневого цвета, которая была изъята сотрудниками полиции. При этом Серен-Чимит пояснил, что данный полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш принадлежат ему.

Из показаний свидетелей И. (т.2 л.д.12-16) и К. (т.2 л.д.1-5), сотрудников полиции, каждого в отдельности, следует, что 14 января 2017 г. около 16 часов в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения был доставлен Серен-Чимит, у которого в ходе личного досмотра из куртки выпал полимерный пакет цилиндрической формы с веществом темно-коричневого цвета, сразу же изъятый у последнего в присутствии понятых. При этом Серен-Чимит сообщил им, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел и хранил с целью личного потребления.

Из показаний свидетелей Щ. (т.2 л.д.17-21) и В. (т.2 л.д.22-27), каждого в отдельности, усматривается, что 14 января 2017 г. около 16 часов они в качестве понятых участвовали при личном досмотре сотрудниками полиции Серен-Чимита в дежурной части, в ходе которого у последнего из куртки выпал полимерный пакет цилиндрической формы с веществом темно-коричневого цвета, в последующем изъятый сотрудниками полиции. Серен-Чимит пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а данное вещество является наркотиком - гашиш.

Как видно из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132), в тот же день в 16 часов 15 минут в дежурную часть доставлен Серен-Чимит для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.24 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в куртке обнаружен и изъят полимерный пакет цилиндрической формы с веществом темно-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №#### (т.1 л.д.19) и заключению эксперта-химика от ДД.ММ.ГГГГ этого же года №#### (т.1 л.д.45-47), изъятое у Серен-Чимита в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством – гашиш. При этом масса вышеуказанного вещества при первичном исследовании составила 22,07 грамма.

Из заключения эксперта-химика от ДД.ММ.ГГГГ №#### (т.1 л.д.63-65) следует, что на смывах с рук Серен-Чимита имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, которое является действующим началом наркотических средств, изготовленных из конопли.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров-наркологов от ДД.ММ.ГГГГ №#### (т.2 л.д.57-59) у Серен-Чимита каких-либо признаков наркомании не выявлено, в связи с чем он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Оценив данное заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а Серен-Чимита признаёт вменяемым и ответственным за содеянное, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана.

Таким образом, умышленные действия подсудимого Серен-Чимита, выразившиеся в незаконном приобретении 13 января 2017 г. и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой 22,07 грамм, то есть в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, приобретенное им указанное выше вещество - гашиш относится к наркотическим средствам и включено в приведенный Перечень.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229и 229? УК РФ» размер наркотического средства, которое Серен-Чимит приобрел, является значительным.

При назначении наказания Серен-Чимиту суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что влечет собой поддержание и способствование расширению нелегального бизнеса, теневого оборота денежных средств и вызывает опасность привлечения новых адептов в данное направление.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Серен-Чимит вину в совершённом преступлении признал и в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание, личность виновного, который по службе характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, а также влияние назначенного наказания на исправление Серен-Чимита и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Наркотическое средство, указанное в постановлении о признании вещественным доказательством (т.1 л.д.51), на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокатов Сизовой М.В., Бакулина С.А. и Артеменко Т.А., участвовавших по назначению на предварительном следствии и в суде, с которыми согласился Серен-Чимит, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, указанное в постановлении о признании вещественным доказательством (т.1 л.д.51), как запрещенное к обращению уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере #### руб., #### руб. и #### руб., связанные с расходами на вознаграждение адвокатов Сизовой М.В., Бакулина С.А. и Артеменко Т.А., соответственно, участвовавших по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.А. Логунов