Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017Белоглинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2 -343/2017 именем Российской Федерации с. Белая Глина 15 августа 2017 года Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Журкиной Т.В. при секретаре Гощук Т.А. с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа. Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2015 года между сторонами по делу заключен договор купли продажи с рассрочкой платежа жилого дома и земельного участка кадастровый номер: №, площадью 4 800 кв.м. и жилого дома общей площадью 99,4 кв.м. кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО3 согласно условиям договора продавец продает, а покупатель покупает жилой дом и земельный участок за 780 000 рублей. Несмотря на то, что в п. 7 договора указано, что покупатель за счет собственных средств оплатил сумму в размере 326 974 рубля за земельный участок, до подписания договора, но на самом деле расчет фактически по условиям договора не произведен. Ответчик ФИО3 не возражает против расторжения договора купли – продажи жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил расторгнуть договор купли – продажи от 24.04.2015 года, заключенный между сторонами по делу. Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что денежные средства по договору купли – продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 24.04.2015 года им не передавались истцу. Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком. Руководствуясь статьями, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Договор купли – продажи от 24 апреля 2015 года земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> №, заключенный между ФИО1 и ФИО3, расторгнуть. Регистрацию права собственности ФИО3 на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес> от 24 апреля 2015 года аннулировать. Восстановить за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина. Судья Белоглинского районного суда с. Белая Глина Т.В. Журкина Суд:Белоглинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Журкина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |