Решение № 2-1881/2017 2-1881/2017~М-1950/2017 М-1950/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1881/2017

Дело №2-1881/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в заявлении, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В течение длительного времени ответчики без уважительных причин не выполняют обязанности по оплате оказанных по квартире жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на 01.10.2017 года имеется долг в размере 61644 рубля 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» ФИО2 иск поддержала, уточнив цену иска, суду пояснила, что долг образовался в результате уклонения ответчиков от оплаты оказанных по квартире жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, перерасчет за временное отсутствие нанимателей произведен по заявлению их представителя. Просит взыскать долг в размере 64436 рублей 18 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени 20 рублей 35 копеек с ответчиков солидарно путем перечисления денежных сумм на счет ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» для дальнейшего перечисления их поставщикам услуг.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в суд не явились, их представитель по доверенности ФИО3 возражений по существу иска не представила, суду пояснила, что в семье ответчиц была сложная ситуация, умерла их мать, средств для оплаты ЖКУ не имелось. Постараются гасить долг частями.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск о взыскании долга по ЖКУ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> временно в ней не проживают в связи с обучением.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате оказанных по квартире жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется долг в размере 64436 рублей 18 копеек, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ года, начислены пени 20 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года в пределах 3-летнего срока исковой давности мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков, судебный приказ был выдан.. По заявлению должников определением мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен, ДД.ММ.ГГГГ года поступил иск в суд о взыскании той же суммы долга.

Управляющей компанией, оказывающей услуги по управлению данным жилым домом является истец - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», он же в соответствии с жилищным законодательством является и исполнителем коммунальных услуг.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64436 рублей 18 копеек подтвержден выпиской по лицевому счету, расчет задолженности произведен специализированной организацией – ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт».Следует взыскать сумму долга с ответчиков солидарно.

Государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» задолженность по оплате оказанных по квартире <адрес> жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64436 рублей 18 копеек и пени 20 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, по 1566 рублей 50 копеек с каждой.

Копию решения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

Судья Фролова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>