Решение № 2-4229/2023 2-4229/2023~М-3764/2023 М-3764/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-4229/2023

86RS0001-01-2023-005165-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4229/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ЧормоновойСалкынЧолпонбековне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ЧормоновойСалкынЧолпонбековне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЧормоновойСалкынЧолпонбековной заключен кредитный договор №5940 ЕКSXR2VR2Q0AQ0QS1Q по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 287 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 23.01.2023 по 22.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 289 732 рубля 17 копеек, в том числе просроченный основной долг 1 205 184 рубля 67 копеек, просроченные проценты 84 547 рублей 50 копеек. В адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени не выполнены. Истец просит суд, взыскать с ЧормоновойСалкынЧолпонбековны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 года №5940EKSXR2VR2Q0QS1Qза период с 23.01.2023 года по 22.09.2023 года (включительно)в размере 1 289 732 рубля 17 копеек, в том числе просроченные проценты 84 547 рублей 50 копеек, просроченный основной долг в размере 1 205 184 рубля 67 копеек; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 648 рублей 66 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.01.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЧормоновойСалкынЧолпонбековной заключен кредитный договор <***> ЕКSXR2VR2Q0AQ0QS1Q по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 287 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение вышеуказанного договора и перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету за период с 23.01.2023 года по 23.01.2023 год.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

За период с 23.01.2023 года по 22.09.2023 года задолженность ответчика составляет 1 289 732 рубля 17 копеек, в том числе просроченные проценты 84 547 рублей 50 копеек, просроченный основной долг в размере 1 205 184 рубля 67 копеек.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по счету ответчика, отражающей сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита.

Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, что подтверждается представленными требованиями, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 289 732 рубля 17 копеек, в том числе просроченные проценты 84 547 рублей 50 копеек, просроченный основной долг в размере 1 205 184 рубля 67 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 14 648 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк (№) кЧормоновойСалкынЧолпонбековне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать сЧормоновойСалкынЧолпонбековны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 года №5940EKSXR2VR2Q0QS1Qза период с 23.01.2023 года по 22.09.2023 года (включительно)в размере 1 289 732 рубля 17 копеек, в том числе просроченные проценты 84 547 рублей 50 копеек, просроченный основной долг в размере 1 205 184 рубля 67 копеек; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 648 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику ЧормоновойСалкынЧолпонбековне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 27 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко