Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-131/2018 М-131/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-352/2018

Дело № 2-352/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июня 2018 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика Администрации г. Хабаровска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности, ссылаясь на то, что после смерти его отца ФИО6, а в дальнейшем после смерти его матери ФИО5, он фактически принял наследство в виде жилого дома, и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных в **** в ****, поскольку осуществлял содержание указанного дома, производил ремонт, а также производил обработку данного земельного участка. После смерти отца истца *** в указанном доме осталась проживать его мать ФИО8, которая умерла ***. В дальнейшем, при производстве ремонта в указанном доме истец в *** года нашел в тайнике завещание и правоустанавливающие документы на дом, согласно которым ФИО6, как собственник спорного имущества, завещал их истцу. Таким образом, истец является наследником как по закону, так и по завещанию. При этом, его браться отказались от своего права на наследства. О самом завещании истец не знал, в наследство после смерти отца не вступил, поскольку не знал, кто является собственником земельного участка и жилого дома. Наследственное дело после смерти его отца не заведено. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных в ****, признать истца принявшим указанное наследство, признав за ним право собственности на перечисленное имущество.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика Администрация г. Хабаровска ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы письменного отзыва, согласно которому истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, так и в дальнейшем.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в поступивших заявлениях отказались от своего права на наследство в виде доли в праве на дом и земельный участок, расположенных в **** в ****.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приобщенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 родился ***, его отцом является ФИО4, матерью ФИО5 (свидетельство о рождении от ***)

ФИО4 умер ***, ФИО5 умерла *** (свидетельства о смерти от *** и ***)

Также судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 0,278 Га, распложённого по адресу: **** (ранее Красноармейская), **** жилого **** года постройки, расположенного на указанном участке (постановление Администрации **** от *** ..., свидетельство о праве собственности на землю от ***, Постановление Мэра от *** ... «О присвоении наименований и переименовании улиц ****», технический паспорт ... на жилой дом индивидуального жилищного фонда от *** и технический паспорт от ***)

В настоящее время зарегистрированных прав на указанные объекты, а именно на земельный участок площадью 0,278 Га, кадастровый ..., распложённый по адресу: **** (ранее Красноармейская), **** жилой дом распложённый по адресу: **** кадастровый ..., нет (выписки из ЕГРН от ***).

Согласно завещания от ***, ФИО4 завещает ФИО1 земельный участок и жилой дом, распложённые по адресу: **** (ранее Красноармейская), ****. Указанное завещание заверено нотариусом.

Из ответа нотариуса ФИО7 от *** следует, что после смерти ФИО4, умершего *** наследственное дело не открывалось.

В обоснование своих требований о пропуске срока для принятия наследства истец ссылается на то обстоятельство, что он не знал о завещании и факте открытия наследства, а также о том, кто являлся собственником наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в *** году, до *** года.

Статья 1155 ГК РФ, устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в ст. 6 устаивает, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Из статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно положениям ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР следует, что продление срока для принятия наследства, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что истец узнал о праве собственности его отца на спорный жилой дом и земельный участок только в ноябре 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют, в связи с чем, в данной части требований истцу надлежит оказать.

При этом, как следует из материалов дела, жилой дом, кадастровый ..., расположенный в **** в **** (ранее Красноармейская) **** имеет признаки самовольной постройки.

Вместе с тем, в силу п.3 ст. 223 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из экспертного заключения ООО «ДжиДиАй Груп» от *** ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» от *** ....1/1326 жилой дома, расположенный по адресу: **** (ранее ****) **** не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Сведений об обращении ответчика с требованиями о сносе указанного жилого дома с 1982 года материалы дела не содержат, и ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде жилого дом и земельного участка площадью 0,278 Га, расположенные в **** в ****.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровый ... и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый ..., расположенные в **** в **** (ранее ****) ****.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 13.06.2018 г.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-352/2018