Постановление № 4/15-0006/2025 4/15-6/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 4/15-0006/2025

Дело № 4/15-6/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года адрес

фио районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фиоД,,

с участием: помощника фио межрайонного прокурора адрес фио,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного приговором от 02 июня 2022 года фио районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в фио районный суд адрес с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, мотивируя своё ходатайство тем, что им отбыто половина срока назначенного наказания в отряде хозяйственного обслуживания, за время отбывания срока добросовестно исполнял возложенные на него обязанности по работе в хозяйственной части изолятора, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, поддерживает социальные связи, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Осужденный и его защитник - адвокат в судебном заседании ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель филиала ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что осужденный содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, два раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, отбыл ¼ срока наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурор просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку не представлено достаточных доказательств исправления осужденного.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопрос об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда. При рассмотрении данного вопроса, суд обязан руководствоваться требованиями ст. 78 УИК РФ.

Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, исходя из их поведения и отношения к труду, могут быть переведены из колонии общего режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно положениям ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В частности, в соответствии с п. «в» ч. 2 указанной статьи, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Таким образом, по смыслу закона основаниями, предоставляющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношения к труду за весь период отбывания наказания, при этом каких-либо оснований, не указанных в законе, не требуется, как и не требуется наличия у осужденного каких-либо исключительных заслуг.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором фио районного суда адрес от 02 июня 2022 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 адрес с применением ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 июня 2022 года.

Также из представленных материалов следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес с 19 июля 2021 года, с 23 августа 2023 года переведен на облегченные условия содержания, положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет 12 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, действующих дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в должности подсобного рабочего.

При таких обстоятельствах, учитывая отбытие осужденным ФИО1 установленного п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока наказания, совокупность данных, положительно характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения – удовлетворить.

Перевести ФИО1 дальнейшего отбывания наказания по приговору фио районного суда адрес от 02 июня 2022 года из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Лебедева