Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-589/2020

Дело № 2-589/2020

21RS0001-01-2020-000689-40


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО3 мотивировал свои требования следующим.

03 мая 2017 года ФИО4 взял у него в долг 600000 рублей на срок до 03 октября 2017 года и принял на себя обязательство уплатить проценты на сумму займа в размере 36% годовых.

В подтверждении получения суммы займа и принятых на себя обязательств ответчик представил расписку.

В указанный в расписке срок ответчик ему денежные средства не возвратил.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, на его неоднократные звонки по сотовому телефону – ответчик не отвечает, встреч с ним избегает.

Сумма процентов за пользование займом (по правилам ст.809 ГК РФ) в размере 600000 рублей за период с 04 мая 2017 года по 15 июня 2020 года, то есть за 3 года 1 месяц 12 дней составит: (600000 рублей / 100 х 36%) х 3 года + 18000 (1 месяц с 4 мая 2020 года по 3 июня 2020 года) + 7200 рублей (12 дней с 04 июня 2020 года по 15 июня 2020 года) = 673200 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ за период с 04 октября 2017 года по 15 июня 2020 года (986 дней просрочки) составит: 16734 рубля.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с помощью калькулятора, разработанного экспертами компании «Гарант».

Со ссылкой на ст.ст. 807-809, 810, 811, 395 ГПК РФ просил взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в свою пользу 600000 рублей в счет основного долга, 673200 рублей в счет процентов за пользование суммой займа за период с 04 мая 2017 года по 15 мая 2020 года; 116734 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата за период с 04 октября 2017 года по 15 июня 2020 года до момента фактического исполнения им денежного обязательства по средним вкладам физических лиц в соответствующий период после вынесения решения на сумму основного долга, 3500 рублей за составление искового заявления, 15150 рублей в счет уплаты государственной пошлины и 11500 рублей за представительство его интересов в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Земсков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в сумме 200000 рублей. Суду дал объяснение, что 400000 рублей он уже передал ФИО3

Третье лицо ФИО5 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 <данные изъяты> получил от ФИО2 <данные изъяты> заем в сумме 600000 рублей, обязуется возвратить такую же сумму денег в срок до 03 октября 2017 года. Также обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 36% годовых. Полученные им денежные средства пересчитаны, претензий не имеет.

Наличие расписки ФИО4 о получении им от ФИО3 600000 рублей, дает основание суду полагать, что договор займа от 03 мая 2017 года между сторонами состоялся.

Поскольку материалами дела не подтвержден возврат задолженности ответчиком, требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа в размере 600000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательства отсутствия задолженности по договорам займа либо наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлены.

Учитывая, что факт заключения договора займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами, за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, каковые в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ФИО4 в суде дал объяснение, что им была возвращена сумма в размере 400000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Из представленного договора займа следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа, а именно: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств.

Доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО3 до настоящего времени сумма займа не возвращена, оригинал договора займа находится у истца-заимодавца, представлен им в судебное заседание, то имеет место неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, которым не были представлены письменные доказательства, достоверно подтверждающие полный возврат долга.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 812 ГК РФ подтверждение возврата денежных средств свидетельскими показаниями недопустимо.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При сумме задолженности 600000 руб. проценты за пользование займом (по правилам ст.809 ГК РФ) составляют: за период с 04 мая 2017 года по 15 июня 2020 года – 3 года 1 месяц 12 дней – (600000 рублей /100 х 36%) х 3 года + 18000 рублей (1 месяц – с 04 мая 2020 года по 03 июня 2020 года) + 7200 рублей (12 дней – с 04 июня 2020 года по 15 июня 2020 год) = 673200 рублей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 600000 руб. составляют:

При сумме задолженности 600000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 04.10.2017 по 29.10.2017 (26 дн.): 600000 x 26 x 8,50% / 365 = 3632,88 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 600000 x 49 x 8,25% / 365 = 6645,21 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 600000 x 56 x 7,75% / 365 = 7134,25 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 600000 x 42 x 7,50% / 365 = 5178,08 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 600000 x 175 x 7,25% / 365 = 20856,16 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 600000 x 91 x 7,50% / 365 = 11219,18 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 600000 x 182 x 7,75% / 365 = 23186,30 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 600000 x 42 x 7,50% / 365 = 5178,08 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 600000 x 42 x 7,25% / 365 = 5005,48 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 600000 x 49 x 7% / 365 = 5638,36 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 600000 x 49 x 6,50% / 365 = 5235,62 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 600000 x 16 x 6,25% / 365 = 1643,84 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 600000 x 40 x 6,25% / 366 = 4098,36 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 600000 x 77 x 6% / 366 = 7573,77 руб.- с 27.04.2020 по 15.06.2020 (50 дн.): 600000 x 50 x 5,50% / 366 = 4508,20 руб.Итого: 116733,77 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату основной суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика на указанную сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно.

ФИО3 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу подлежащих применению положений ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов: 15150 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 3500 рублей – расходы по уплате услуг адвоката за составление искового заявления, 11500 рублей - представительские.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Судебные расходы ФИО3 на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате услуг адвоката ФИО1 за составление искового заявления в размере 3500 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми для истца.

Поскольку исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15150 рублей.

Из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительские расходы в размере 11500 рублей ФИО3 оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11);

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12);

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 следует учесть положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель истца ФИО3 – Земсков Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в четырех судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая невозможность личного участия ФИО3 в суде, сложность рассматриваемого спора, объём оказанной истцу юридической помощи, считает разумным компенсировать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей обоснованным и отвечающим требованиям разумности.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, а также объем удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> 600000 (шестьсот тысяч) рублей в счет основного долга.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> 673200 рублей в счет процентов за пользование суммой займа за период с 04 мая 2017 года по 15 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> 116734 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата за период с 04 октября 2017 года по 15 июня 2020 года с последующим исчислением присужденной суммы с 16 июня 2020 года до момента фактического исполнения им денежного обязательства по средним вкладам физических лиц в соответствующий период после вынесения решения на сумму основного дола 600000 рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> 3500 рублей за составление искового заявления, 15150 рублей в счет уплаты государственной пошлины и 6000 рублей представительские расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.