Решение № 2-1391/2025 2-1391/2025~М-832/2025 М-832/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1391/2025

56RS0030-01-2025-001369-33

№ 2-1391/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, АО «Т-Страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратились в суд с названным иском, указывая, что 15.07.2022 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета вознаграждения, процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 и 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 51 870,47 рублей, из которых:

- сумма основного долга 49 485,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, - сумма процентов 2 385,17 рублей - просроченные проценты, - сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после ФИО2, умершего <данные изъяты> г., открыто наследственное дело № <данные изъяты>.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность, состоящую из:

- сумма общего долга – 51 870.47 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 49 485.30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 2 385.17 руб. - просроченные проценты;

- 0.00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей РФ.

Представитель истца, ответчики ФИО1, представители ТУ ФАУГИ в Оренбургской области, АО «Т-Страхование», третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, нотариус ФИО3, представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом своевременно извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУФА по УГИ по Оренбургской области в письменном возражении на исковое заявление указал, что заемщик умер <данные изъяты> г. согласно данным сайта ФНП после него заведено наследственное дело № <данные изъяты> нотариусом ФИО3. истцом не представлено доказательств, позволяющих суду бесспорно сделать вывод о том, что у ФИО2 отсутствуют наследники, которые могли принять наследство, как фактически, так и юридически, и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель АО «Т-Страхование» в адресованных письменных возражениях указал о том, что заявлений от наследников ФИО2 о наступлении события, имеющего признаки страхового, не поступало. Просил в удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование» отказать в полном объеме.

Учитывая требования ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к нижеследующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей, под 34,996 % годовых. срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно выписке по счету 15.07.2022 г. ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № <данные изъяты>.

Должником обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 51870,47 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер <данные изъяты> года, что подтверждено записью акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты> после ФИО2, умершего <данные изъяты> г., заведенного на основании претензии кредитора Банка ВТБ (ПАО), наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Наследники ФИО2 судом не установлены.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 его наследственное имущество состоит из:

- денежных средств на счетах, открытых в АО «<данные изъяты>» в размере 3,94 руб.,

- денежных средств на счетах, открытых в ПАО <данные изъяты> в размере 3948,52 руб.,

- денежных средств на счетах, открытых в Банке <данные изъяты> в размере 405,99 руб.,

В соответствии с ответами на запросы суда Управления Росреестра по Оренбургской области, ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области», МУ УМВД России «Оренбургское» за ФИО2 не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества и транспортные средства.

Из справки ООО УК «Центр-ЖКХ» на день смерти ФИО2 по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы собственник квартиры ФИО1 (мать наследодателя), ФИО2

Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что после смерти ФИО2 не имеется наследников, принявших наследство.

Совместная регистрация ФИО1 с наследодателем на дату его смерти не может расцениваться судом в качестве факта принятия ФИО1 наследства, поскольку квартира наследодателю на момент смерти не принадлежала.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности с ФИО1, поскольку она наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не совершала действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в правдивости представленных суду доказательств.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 4 358 рублей 45 копеек.

Из разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного постановления Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части, эквивалентной стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 4 358 рублей 45 копеек, которые полежат взысканию с ответчика по делу – ТУ Росимущества в Оренбургской области.

При этом правовых оснований для взыскания задолженности с АО «Т-Страхование» не имеется.

Судом установлено, что заемщик был застрахован по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора кредитной карты №<данные изъяты> от 15.07.2022 на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по программе страховой защиты заемщиков банка в редакции, действующей на дату подключения клиента банка с программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты, от наследников заявлений в страховую компанию не поступало. Исходя из содержания Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по программе страховой защиты заемщиков банка в редакции, действующей на дату подключения клиента банка с программе страхования правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к данному ответчику у суда не имеется.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены только в части, что составляет 8,4 % от суммы иска, постольку с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца в том же процентном соотношении, то есть в сумме 336 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу АО «ТБанк», ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4358,45 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу АО «ТБанк», ОГРН <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 336 рублей.

В удовлетворении тех же исковых требований к АО «Т-Страхование», ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Волкова